Federación Norte de C's - Ciudadanos

Albert Rivera: "Podemos construir una Cataluña más abierta, más cosmopolita, con más libertad."

2010-11-22T13:21:00.000+01:00

Entrevista realizada por La Vanguardia

Albert Rivera (Barcelona, 1979) será padre primerizo dentro de cinco meses. Le gustan las motos y la Coca-Cola Zero. No está bautizado. Trabajó en La Caixa. En persona parece más joven de lo que es, quizá porque no estamos acostumbrados a que un hombre de treinta y un años lleve ya una legislatura como diputado. En la sede de su partido no hay ningún cuadro de Tàpies pero sí agua de la prefabriana marca Font del Subirà.

Hace unos días, en 'La Vanguardia', Fernando Savater decía que en Catalunya una persona tiene derecho a ser monolingüe en castellano. ¿Está de acuerdo?

Creo que es mejor ser bilingüe. También es verdad que es innegable que, si una persona quiere hablar sólo en una lengua –como si quiere hablar en suajili–, puede hacerlo, pero no sé hasta qué punto eso es bueno o malo. Savater tiene razón desde el punto de vista jurídico. Pero desde el punto de vista político, de la Generalitat, tenemos que fomentar que la gente pueda conocer las dos lenguas.

Desde ese punto de vista jurídico, ¿podría haber un monolingüe catalán?

Sí, y en suajili también. Pero puedes encontrarte que alguien no te entienda.

Siempre utilizan el suajili cuando se refieren a una tercera lengua...

O el finés, que también es muy difícil.

Su lema, en estas elecciones, es "Rebélate". Han invertido los términos del desnudo. En lugar de desnudar al candidato, como hicieron en la campaña de hace cuatro años, ahora han desnudado a la gente que le acompaña. ¿Son militantes o figurantes?

En el cartel electoral son candidatos. En el vídeo son figurantes y algún militante.

Cuando usted iba a la universidad participaba en concursos de debate...

Se llamaba liga de debate universitario. Lo hicimos a nivel de toda España y creo que aún se sigue haciendo. Era muy americano. Universidades contra universidades, con un jurado formado por gente de la oratoria, periodistas o catedráticos. Yo participé con la Ramon Llull y quedamos campeones de España.

¿Le ha sido útil en política?

Pues sí. Además, lo que ha sido más útil no es sólo la parte de oratoria, sino que se seguía un sistema donde sacabas una bolita, que, un minuto antes de empezar, te decía si tenías que defender el sí o el no. Ese sistema era muy bueno. Me ayudó a entender el argumento del otro, y a rebatirlo. Cuando acabas, tienes tanta información de ambos lados del debate que cada vez dudas más. Te sucede aquello que dicen: "Cuanto más sabes, más dudas tienes".

Tengo entendido que a lo largo de su vida ha votado a Maragall, al PP, en unas municipales en l'Ametlla a un amigo de CiU, y en blanco. De todos esos votos, ¿cuál le parece ahora más extravagante?

No sé. Puede que el más extravagante –por ideología– sea el de CiU, pero también es verdad que en un municipio de 5.000 habitantes... Voté a una persona que conocía. Era un comerciante y mis padres son comerciantes. El ámbito municipal es muy distinto. Puede que desde el punto de vista ideológico mi voto más extravagante sea el de CiU, pero es verdad que en un pueblo la ideología pierde mucho peso. Lo que sí me decepcionó un poco fue el voto a Maragall, al PSC. Creo que la decepción, más que de Maragall como persona, fue de la dinámica que fue tomando el PSC. Era bastante impensable en aquel momento. Muchos creíamos que la etapa del pujolismo tenía que acabar y empezar otra distinta.

¿Por qué cree que su programa electoral es el mejor?

Porque podemos construir una Catalunya más abierta, más cosmopolita, con más libertad. Respirar menos la oficialidad que nos han impuesto durante años. Creo que Catalunya está en decadencia desde el punto de vista del liderazgo, de las libertades y de la imagen. Necesitamos una nueva etapa y creo que podemos romper o colaborar en ese ruptura. ¿Que esto lo hagamos nosotros solos? No ganaré las elecciones, ya se lo digo. Lo digo porque todo el mundo las gana. Yo no las ganaré, pero seguramente podamos tener unos buenos resultados que nos permitan abrir un poco la lata.

¿Cuáles son las virtudes que cree que tiene en comparación con los otros candidatos?

El hecho generacional. No es una virtud. Es un dato objetivo. Desde el punto de vista de la capacidad de trabajo, es decir, el hecho de haber estado cuatro años arrancando un proyecto, montando un grupo parlamentario, es algo que curte y que te da un bagaje muy intenso. No se me caerán los anillos si tengo que trabajar dieciséis horas diarias los 365 días del año. Con ilusión y con ganas. ¿El punto débil? Que no tengo experiencia de gobierno. En este sentido a mí tampoco me gusta la falsamodestia y por eso creo que soy un buen parlamentario. Me gusta el parlamentarismo. Me gusta la palabra, utilizar argumentos, el debate.

¿Qué políticos ha tenido como modelo?

Desde el punto de vista de imagen y oratoria, sin lugar a dudas Felipe González. Es una persona que todavía transmite. Es un gran comunicador y una gran persona desde el punto de vista de la oratoria. Me gusta la gente que transmite desde la política. Luego todos tienen sus luces y sus sombras. Por ejemplo, en lo que se refiere a la imagen, la que transmitió Adolfo Suárez en la transición. Aunque seguramente tenía más sombras que luces desde el punto de vista político, en cambio, en un momento determinado transmitió una imagen de seriedad. No es fácil que a una persona que viene del régimen le toque hacerle el harakiri a las cortes franquistas. Creo que se pueden reconocer méritos a algunos presidentes que hemos tenido, y aquí, en Catalunya, tengo que admitir que nunca he sido pujolista. Le reconozco la capacidad de trabajo y la inteligencia política, pero no comparto ni el modelo de sociedad ni el modelo mesiánico o de profeta que ejerció. No creo en ese modelo de sociedad del padre y la tribu.

¿Cuánto cuesta la campaña de Ciudadanos?

Unos 200.000 euros. Y estoy orgulloso de decir que en el mes de mayo teníamos hasta el último céntimo pagado del crédito que pedimos, a precio de mercado y sin condonaciones.

¿No tiene deudas?

Sin deudas. Y afrontamos esta campaña sólo endeudados mediante unos bonos retornables que están funcionando muy bien. Son unos bonos que son minipréstamos que nos conceden los ciudadanos para hacer la campaña y después, cuando acabe y nos podamos financiar, se los devolveremos.

Es un poco como el sistema de bonos de la Generalitat pero sin interés.

Con ilusión. En lugar de intereses, con ilusión.

¿Qué porcentaje de ilusión?

Cien por cien de ilusión. Es una fórmula que está funcionando bastante bien.

Fuente: La Vanguardia

Albert Rivera, presidente de Ciutadans: "Cataluña es ahora más provinciana"

2010-11-20T13:50:00.002+01:00

Entrevista a Albert Rivera en 20minutos

Es candidato a la presidencia de la Generalitat de Catalunya.
Su partido cumple su primera legislatura en el Parlament.
LAS CLAVES de las elecciones catalanas del 28-N.

La sede de Ciudadanos (C's) es como el camarote de los hermanos Marx. En pocos metros cuadrados, la actividad es frenética. Albert Rivera nos recibe arremangado, en pleno trabajo. Tiene la agenda apretada, así que enseguida empezamos. Mientras responde dibuja flechas y cuadros en un papel. Fiel a lo que predica, a media entrevista y en medio de una respuesta, cambia de idioma, del catalán al castellano.

Felicidades, será padre.

En abril, si todo va bien. Una niña.

"Quiero una Cataluña de oportunidades, que respete la libertad y en la que no se den lecciones de catalanidad."

¿Qué Cataluña le gustaría para su hija?

De oportunidades, que respetara la libertad y que no le dieran nunca lecciones de catalanidad. Que sea una tierra a donde la gente quiera venir a trabajar, a montar empresas, como al principio de la democracia. Cataluña ahora está más adormecida y provinciana que entonces. Hemos trabajado demasiado tiempo construyendo una supuesta nación.

¿No somos una nación?

Soy un hombre de Derecho y entiendo que España es un país, un Estado, una nación. Uno puede tener un sentimiento nacionalista a nivel más cultural, más tradicional, pero esto no te convierte en un país diferente. Las tradiciones, las lenguas, la gastronomía forman parte de nuestra historia, pero, en un mundo globalizado, lo que cuenta son los Estados.

"Somos bilingües por ley y socialmente. No hay un problema en la calle."

¿Usted es de los que cree que aquí se impone el catalán?

Hay quien lo ha usado de hilo argumental para construir esta nación cultural. Yo no lo creo. Cataluña es una comunidad autónoma dentro de un país que es España. Somos bilingües por ley y socialmente. No hay un problema en la calle. Yo pido que el catalán, simplemente, sea un elemento que nos enriquezca.

¿El castellano está prohibido?

No, sería absurdo decir eso. Pero en el Parlament no hay ningún documento en castellano en todo el registro. Sólo hay una parte, los discursos que hacemos y entre comillas. Esto se puede extrapolar a buena parte de la Administración y la escuela pública. Una sociedad bilingüe no debe tener una administración monolingüe. Somos muchos los que hablamos las dos lenguas y con padres o madres nacidos fuera de Cataluña.

"En el Parlament no hay ningún documento en castellano en todo el registro."

Pero, ¿ no cree que es más fácil encontrar un catalanohablante que no sepa qué quiere decir 'festuc' que un castellanoparlante que no sepa qué es un pistacho?

No lo sé. No me importa el debate de cuánta gente habla catalán o castellano. No permitiría que a mi hija no la dejaran estudiar en catalán, pero querría que pudiera estudiar en la escuela pública también en castellano y en inglés. Algunos critican el modelo del trilingüismo, pero, en cambio, llevan a sus hijos a escuelas donde se estudia en francés y alemán. Somos un país nefasto con el inglés y somos el segundo receptor de turistas del mundo.

Llaman a la gente a rebelarse, ¿contra qué o contra quién?

Sí, pero lo hacemos democráticamente. No somos un partido antisistema, queremos cambiar el sistema desde el sistema; no quemamos contenedores ni hacemos de okupas. La ley electoral se debe hacer con listas abiertas, con limitación de mandatos para el presidente de la Generalidad y los consellers, se debe reducir el gasto electoral y hacer un pacto anticorrupción. Queremos que se cumpla la sentencia del Constitucional sobre el Estatut. Hemos perdido todos estos años y ya no tenemos un liderazgo económico. Queremos que... si alguien quiere montar una empresa, lo haga aquí. Hacer de nuestra tierra ese imán de atracción. Necesitamos tener empatía y relaciones públicas.

"No permitiría que a mi hija no la dejaran estudiar en catalán, pero querría que pudiera estudiar en la escuela pública también en castellano e inglés."

¿De qué pie cojean?

No cojeamos. Somos un partido con cuatro años de vida, con dificultadas de proyección al principio, y la gente nos está empezando a conocer. Apostamos por la socialdemocracia; desde la libertad se pueden dar prestaciones sociales y desde el respeto se puede tener una sanidad y justicia para todos. Hay una frase que nos define: consenso social, espíritu liberal. Es decir, el ciudadano libre, que piensa, que escoge. Aquí la izquierda más intervencionista y la derecha más conservadora han estado siempre enfrentadas. Y creo que hay hueco para nosotros.

¿Se han desprendido de su ala más derechista? Porque ya han sufrido alguna escisión.

No ha sido nunca un problema ideológico. El conflicto ha sido siempre respetar que esto es un partido democrático, con primarias y listas abiertas. Y también hemos pagado la novatada de montar un partido a la inversa, de abajo a arriba. Yo creo en el modelo anglosajón, donde dos rivales compiten por liderar el mismo partido y se dicen de todo para luego ser una piña.

"Hay una frase que nos define: consenso social, espíritu liberal. Es decir, el ciudadano libre, que piensa, que escoge."

¿Tienen miedo a ser un partido noria, que ahora entran en el Parlamento y ahora salen?

No, pasará lo contrario. Si se cumplen las expectativas vamos a dar la campanada otra vez. A muchos les va a sorprender.

Si no tienen grupo propio, ¿será un fracaso?

Entrar en el Parlament, mantenerse y, además, crecer ya será un éxito. Tener entre cuatro y seis diputados va a depender de 2.000 votos. Ahora toca ser, participar y decidir. Nuestros escaños pueden ser decisivos.

"Nuestros escaños pueden ser decisivos."

Desde que se aprobó la prohibición de las corridas de toros, ¿ha visto a algún diputado de los que votó a favor comer 'foie'?

No, pero, a juzgar por sus siluetas, como ya dije, seguro que alguno lo ha comido. Bromas aparte., hubo mucha hipocresía, por ejemplo, con los 'correbous' y muchos de los que votaron prohibir las corridas incumplen la ley en sus perreras municipales. No fue un debate limpio.

LAS PREGUNTAS DE LOS LECTORES

¿Por qué todos los políticos reclaman un cambio drástico cuando están en la oposición y, cuando llegan al poder, se queda en nada? (MARK)

Porque la política hasta ahora ha sido muy conservadora. Algunos nos hemos metido en esto para intentar cambiarla.

El nacionalismo ha hecho que el enemigo sea España y los españoles¿Por qué en Cataluña si digo que soy española me tachan de "fascista"? (LIBERTAD DE EXPRESIÓN)

El nacionalismo ha hecho que el enemigo sea España y los españoles. Más de la mitad de los catalanes nos sentimos ambas cosas y hemos estado muchos años silenciados.

¿No os da vergüenza estar más tiempo pendientes de cómo decís las cosas o de lo que decís, que de hacerlas y trabajar? (PEPITO)

Admito parte de la crítica. La dinámica en política hace que a veces prime más el titular que el contenido, pero hay un trabajo detrás.

"Demos instrumentos para que los que quieran conocer el catalán lo conozcan, pero desde la libertad."

¿Cree que se tendría que potenciar el castellano en muchos pueblos del interior de Catalunya donde casi el 100% de la población habla sólo catalán? (PEP)

No me preocupa. Me parece bien y si hay otros donde es castellanohablante, también. Demos instrumentos para que los que quieran conocer el catalán lo conozcan, pero desde la libertad.

Per què no puc viure en català a Catalunya i, en canvi, sí que es pot viure en castellà? (PURA SANG)

Un pot viure en català i en castellà a Catalunya. Però la teva llibertat s’acaba on comença la de l’altre. Hi ha d’haver mercat i llibertat. Donar servei en català és positiu, però sense exigir-lo.

"La teva llibertat s’acaba on comença la de l’altre."

¿Está de acuerdo con la frase "el nacionalismo se acaba cuando comienzas a viajar por el mundo"? (BLUE)

Eso lo dijo Unamuno. Estoy bastante de acuerdo con él. Nosotros queremos que se fomente el intercambio de estudiantes en España para que nos conozcamos todos.

Fuente: 20minutos Barcelona

Albert Rivera en el Círculo Catalán de Madrid

2010-11-15T20:03:00.001+01:00

Vídeo completo del mitin organizado el 12-11-2010 por Ciudadanos (C's) Federación Centro en el Círculo Catalán en Madrid, Plaza de España, con Albert Rivera, presidente de C's y candidato a la presidencia de la Generalitat de Cataluña, Jordi Cañas, portavoz de C's y candidato Nº 3 por Barcelona, y Matías Alonso, secretario general de C's. El acto fue presentado por la coordinadora del Comité Territorial Centro, Ruth Lortzing Queralt.

Albert Rivera (C's) en el Círculo Catalán de Madrid from Ciudadanos (C's) Fed Centro on Vimeo.

Joan López, ex diputado del PP, se rebela: 'Votaré a C's'

2010-11-14T14:44:00.000+01:00

'El PSC ha gobernado con los que viven en un país imaginario', ha criticado el presidente de C's, Albert Rivera, en Mataró

El ex diputado y ex concejal del PP en Mataró, Joan López, ha manifestado durante un mítin celebrado en la capital del Maresme su firme apoyo al presidente y candidato de C’s a la presidencia de la Generalitat de cara a las próximas elecciones: “Voy a dar mi voto a Albert Rivera”, porque según ha argumentado “PP y PSC han sido cómplices del sistema en el que nos ha sometido el tripartito: un sistema en el que te denuncian por tener tu tarjeta de visita en castellano, un sistema en el que te obligan a estudiar en una sola lengua y en el que las banderas españolas desaparecen”.

El presidente de C’s, que ha estado acompañado, además, por destacados miembros de C’s, como la número dos, Carmen de Rivera y por el número cuatro, José Manuel Villegas, entre otros, considera, en este sentido, que “Montilla, durante estos últimos años de gobierno tripartito, ha tomado decisiones inimaginables incluso para los nacionalistas, como la ley de consultas populares, las veguerías, o la ley de Educación, que impide a los alumnos estudiar en castellano”, por lo que añade: “El PSC ha hecho el trabajo sucio del nacionalismo, le ha dejado el camino limpio a CiU para que coja el relevo después del 28-N”.

Rivera considera que “El PSC gobierna con los que viven en un país imaginario”, por lo que ha defendido, ante los más de 150 simpatizantes de C’s que han asistido a Mataró, “la necesidad de votar a C’s estas elecciones”: “Desde C’s vamos a tener libertad para decir lo que pensamos, no tenemos hipotecas con Génova ni con Ferraz, ni traicionaremos a nuestros votantes por una silla en el poder, como PP y PSC”.

Rivera también ha hecho referencia al “crecimiento de C’s, al efecto Ciutadans”: “Somos cada vez más las personas que creemos en un modelo de sociedad abierto, igualitario, no en un modelo excluyente y que levante fronteras”. Por esta razón, Rivera ha señalado al resto de formaciones políticas: “Ha llegado el momento en que el resto de formaciones políticas han empezado a sangrar, a perder credibilidad y que ahora en campaña defienden aquello de lo que han renegado durante cuatro años”, por lo que alerta: “Se ha acabado la etapa de defender ideas con la calculadora en la mano”.

Rivera ha asegurado que “el nacionalismo es crisis” y se ha referido a los datos económicos que sitúan a Cataluña por debajo de la media española. Por esta razón Rivera ha defendido, como “obsesión” de cara a la próxima legislatura, “la reactivación económica” y ha señalado a la comarca del Maresme, por su oportunidad en este sentido: “El Maresme es clave en el eje de Barcelona por lo que tenemos que mejorar los servicios y conseguir que las empresas se queden en esta comarca, porque la economía entiende de dinero no de sentimientos nacionalistas”.

En un día marcado por la celebración del mundial de Fórmula 1, el presidente de C’s, que no ha querido perdérselo y que está siguiendo el circuito en el Centre Mataroní junto a representantes, militantes y simpatizantes de C’s, ha defendido la necesidad de “ir todos a una con la marca española del deporte porque eso nos hace más fuertes”: “Queremos que los nuestros ganen, aunque a algunos les moleste, porque es bueno para Cataluña y para el conjunto de España”. Rivera, considera, por esta razón que “no tiene sentido dividir en 17 la Selección Deportiva española” y ha criticado que “algunos quieran utilizar el deporte para construir una nación y para generar enfrentamiento”.

Ciudadanos (C's) ante los sucesos de El Aaiún

2010-11-09T12:43:00.001+01:00

Jordi Cañas: 'La represión del pueblo saharaui debe cesar de inmediato. El Gobierno español debe asumir de una vez su responsabilidad en el proceso de descolonización del Sahara Occidental'

Ciudadanos (C´s) muestra su absoluto rechazo a la actuación militar marroquí sobre El Aaiún. El Portavoz de C's, Jordi Cañas, ha calificado de “brutal e intolerable el asalto de las fuerzas marroquíes al campamento saharaui que ha costado, por lo que se conoce a estas horas, numerosas vidas”, Cañas ha declarado que “la represión del pueblo saharaui debe cesar de inmediato”.

Además, Ciudadanos (C´s) ha exigido la inmediata intervención del gobierno español para que “cese la violencia”, así como que la Unión Europea fije una postura común, basada en las resoluciones de la ONU, para que se “celebre de una vez el referéndum del Sáhara occidental”.

Jordi Cañas, ha exigido que “Rodríguez Zapatero dé la cara en el Congreso de los Diputados y retome la postura que hasta que él llegó al gobierno habían mantenido todos los gobiernos democráticos de España de apoyo al pueblo saharaui y de cumplimiento de la resolución de la ONU para el Sáhara occidental”.

Ciudadanos (C´s) ha denunciado la coincidencia de esta intervención militar con el inicio de conversaciones que está teniendo lugar en estos momentos en la sede de la ONU en Nueva York. “La intervención militar en El Aaiún tiene como claro objetivo presionar a la ONU para que renuncie a su postura histórica acerca del Sáhara y se acerque a las posiciones marroquíes, lo cual es intolerable porque viola los derechos del pueblo saharaui”.

¡Rebélate! - el vídeo completo del acto del 16-10-2010

2010-11-01T14:40:00.001+01:00

Vive toda la emoción de este gran acto de presentación de la campaña electoral de Ciudadanos (C's) que tuvo lugar el pasado 16 de octubre de 2010 en el Teatro Romea de Barcelona.

¡Rebélate! from Ciudadanos (C's) Fed Centro on Vimeo.

Al principio salen unos cuantos anuncios, pero a partir de los 8 minutos, aproximadamente, ya no aparecen. Si saliera uno con música, puede hacer falta actualizar la página para eliminarlo.

En Metacafé al menos se puede publicar un vídeo de 1:20 horas de duración.

Entrevista en Siglo XXI con Ángeles Ribes, candidata de C's por Lérida

2010-10-31T14:49:00.001+01:00

“Votar a Ciutadans es rebelarse contra el nacionalismo y sus cómplices”

Ángeles Ribes, número 1 de Ciudadanos por la provincia de Lérida

Desenfadada, joven, casi diría que descarada, es esta muchacha del “Rebélate”, amante de los gatos a los que paga religiosamente la hipoteca del piso en que, junto a su paciente marido, habita. Seguidora incombustible de Albert Rivera, crítica con el Estado Leviatán, lo tiene claro: Cataluña necesita rebelarse, romper con el pensamiento único, con la corrección política impuesta por el nacionalismo.

Ángela Ribes dispuesta a leer SIGLO XXI.

Almudena Negro / SIGLO XXI

Doña Ángeles, ¿cómo es que una joven, sin vinculación alguna con la política, decide dar el salto, de la mano de Ciutadans, para aparecer con poca ropa en un cartel electoral que llama a la rebelión contra el sistema?

Tomas la decisión cuando te das cuenta que ningún otro partido, ni PSOE ni PP, defenderá los intereses de los que no somos nacionalistas, que siempre te utilizarán como moneda de cambio para gobernar en Barcelona y en Madrid, que no les importas. Te rebelas y decides pasar de quejarte a actuar en política y cambiar las cosas.

¿Tienen razón Angela Merkel y Alain Touraine cuando certifican el fracaso de las políticas del multiculturalismo? ¿Cuál es la alternativa?

Siempre habrá tensiones entre diferentes modos de entender la sociedad. No se puede caer en el buenismo ni ser ingenuo. Lo que hay que hacer es exigir a todos un escrupuloso respeto por las leyes y normas cívicas, y hacerlas cumplir. Sin alarmismos, pero sin excusas.

¿Y qué hacemos con el burka y el niqab, prendas que no aparecen en el Corán y que son impuestas por el islamismo radical a las mujeres, a las cuales condenan a vivir en una cárcel?

Ciudadanos ha pedido que se regule el uso de estas prendas a nivel nacional. En ciertos ayuntamientos como el de Lérida, mi ciudad, ya se hace, pero te encuentras con la paradoja de que a la guardería municipal no puedes entrar con el rostro cubierto, pero a la Diputación, o a la Delegación del Gobierno, sí. Hay que tomar medidas cuanto antes, y repito, dejarse de buenismos. No creo que debamos consentir que se condene a las mujeres al aislamiento social que implica el llevar la cabeza y rostro tapados en pro de la Alianza de Civilizaciones...que nos cuesta un dineral, por cierto.

A ver si me lo puede usted explicar, porque yo no entiendo lo de las feministas del gobierno que defienden un feminismo radical que pasa por la deconstrucción del sexo, mero dato biológico según ellas. Si el alcalde de Valladolid habla de los “morritos” de Leire Pajín montan la escandalera. Entonces, ¿cómo es posible que no sean capaces de reaccionar cuando el imán de Cunit amenaza, acosa y amedrenta a una joven de religión musulmana porque ésta quiere vivir al estilo occidental?

Algunas no acaban de entender que en la sociedad española, las mujeres podemos llegar a detentar las más altas cotas de poder sólo con nuestro esfuerzo, sin necesidad de cuotas ni obsesiones de género. Si hay un colectivo de mujeres que debe merecer especial atención y protección es el de las mujeres musulmanas en España, cuya libertad sí está coartada en infinidad de ocasiones, y que con la excusa de "es su cultura, su tradición, sus costumbres", se están consintiendo situaciones vergonzosas, que ninguna de estas ministras de cuota aceptaría que se aplicaran a cualquier otra mujer.

Se acaba de conocer que la Generalitat elabora una guía en catalán para la inmigración musulmana. ¿Se fomentó la inmigración musulmana en Cataluña por la obsesión de los nacionalistas de erradicar el castellano de Cataluña?

La Generalitat antepuso la obsesión lingüística a otras consideraciones a la hora de plantearse el tema de la inmigración. La Ley de Acogida es una buena muestra. Cualquier ciudadano iberoamericano prefiere instalarse donde no obliguen a sus hijos a hacer las clases sólo en catalán o donde a ellos mismos no les suponga una barrera laboral el idioma. Blanco y en botella...

El PSC, sin duda, buscando el voto de minorías, absorbió entre sus filas a algunos islamistas radicales. Así, uno de sus dirigentes ha sido detenido por pertenecer al aparato de financiación de Al Qaeda. ¿Por qué estas cosas no se cuentan?

Uno de los grandes problemas en Cataluña es la falta de medios de comunicación independientes o críticos con el poder. Si se hundió un barrio entero (El Carmel) en Barcelona y la prensa catalana pasó de puntillas sobre el hecho y sus consecuencias, imagínese con otro tipo de cosas.

Doña Ángeles, ¿cree usted que el cambio del tripartito por un gobierno dirigido, ya se verá si con mayoría absoluta o no, por CiU mejorará en algo la falta de libertades y derechos que sufren los ciudadanos o, por el contrario, el clima se volverá aún más asfixiante?

El problema es que CiU quiere la independencia a plazos, mientras que Esquerra la quiere al contado. Cualquier gobierno que salga, si tiene en su composición a los miembros del tripartito y/ o de CiU, sólo empeorará la situación actual.

¿Por qué votar a Ciutadans?

Porque nosotros podemos llegar a ser la llave que impida los desvaríos nacionalistas en Cataluña. 4 años con grupo parlamentario propio, con toda la capacidad de acción que se consigue con el mismo, cambiarían el panorama catalán más que los últimos 30 años de nacionalismo consentido, cuando no fomentado, por el PSOE y el Pp. Uno de nuestros lemas de campaña "éramos necesarios hace cuatro años, hoy somos imprescindibles" describe perfectamente la situación en Cataluña. Votar a Ciutadans es rebelarse contra el nacionalismo y sus cómplices.

Ciudadanos (C’s) exige al Gobierno que suprima de forma inmediata el “canon digital” tras la sentencia de la UE

2010-10-21T14:21:00.000+02:00

● Ciudadanos (C’s) pide la dimisión de la ministra de Cultura, Ángeles González- Sinde, tras afirmar que seguirá expoliando a los ciudadanos aunque la UE ilegalice el canon

Barcelona, 21 de octubre de 2010. Ciudadanos (C’s) exige al Gobierno de España que “suprima de forma inmediata el canon digital”, tras conocer la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE en la que se declara ilegal cualquier tipo de canon digital que se imponga de forma indiscriminada a todos los equipos materiales de reproducción y no únicamente a los que presumiblemente se vayan a destinar a la realización de copias privadas, como el que se aplica en España. “Esta sentencia supone un durísimo varapalo a un gobierno empeñado en gobernar contra los ciudadanos”, defiende Jordi Cañas.

C’s ha manifestado reiteradamente su oposición al llamado “canon digital” por lo que exige al Gobierno que “modifique la Ley de Propiedad Intelectual eliminando este impuesto injusto e indiscriminado”. En este sentido, el portavoz de C’s, Jordi Cañas, ha aclarado: “Aunque la sentencia considera que el canon digital que se aplica en España es legal para particulares, no lo es para empresas y administraciones”, por esta razón defiende: “C’s seguirá defendiendo la eliminación del canon a particulares, porque presupone el comportamiento ilegal de los ciudadanos de una forma abusiva e injustificada”.

C’s propone en respuesta que “se deben explorar medidas alternativas consensuadas con el sector para la salvaguarda de los derechos de autor y de la propiedad intelectual y que persigan adecuadamente las conductas delictivas, sin que ello signifique, como hasta ahora, el menoscabo de los derechos del resto de ciudadanos”. Además, Cañas afirma: “Esta sentencia es el ejemplo de lo que puede conseguir una sociedad crítica que se rebela contra las imposiciones”.

Por otra parte, C’s pide la dimisión o cese de la ministra Ángeles González – Sinde tras sus declaraciones, “intolerables en democracia”, en las que afirma que “el Gobierno buscará otra alternativa de cobrar a empresas y profesionales”. “¿La UE declara ilegal un expolio puesto en marcha por el gobierno y la reacción de la ministra es declarar que va a ver cómo comete un fraude de ley para seguir expoliando?”, denuncia Cañas, por lo que tacha a la ministra de “sheriff de Notthingham de la red”.

Ciudadanos (C's) presenta su cartel electoral con el lema 'Rebélate'

2010-10-19T11:49:00.000+02:00

El spot electoral de C's ha alcanzado más de 200.000 reproducciones en Youtube, lo que le posiciona como el vídeo más visto en España

El secretario general de Ciudadanos (C’s), Matias Alonso, ha presentado el cartel* electoral de C’s que completa la campaña de este partido de cara a las próximas elecciones. La foto, firmada por Joan Alsina, muestra en primer término al presidente de C’s y candidato a la presidencia de la Generalitat, Albert Rivera, sosteniendo el lema de la campaña, “Rebélate”, respaldado en segundo término por los candidatos de C’s desnudos, símbolo de su apoyo a Rivera.

Entre los candidatos se encuentran: la número dos por Barcelona, Carmen de Rivera, el número tres, Jordi Cañas, el número cuatro, José Manuel Villegas, la número cinco, Montse Navarro, el número uno por Gerona, David Liern, la número uno por Lleida, Ángeles Ribes, el número uno por Tarragona, Vicente Castillo y el vicepresidente del Consejo General, Luis Villa.

Alonso ha explicado que este cartel es una “continuación del spot electoral” que presentó C’s el pasado sábado con la diferencia de que, en esta ocasión, Albert Rivera se encuentra rodeado por los candidatos de C’s. En este sentido, el secretario general de C’s ha hecho referencia al éxito que ha tenido el vídeo desde su estreno: “El spot de C’s ha alcanzado más de 140.000 visitas en Youtube, lo que le posiciona estos días como el vídeo más visto en España”.

Además, el secretario general de C’s ha recordado que fueron más de 800 personas las que desbordaron el teatro Romea de Barcelona, que tiene un aforo de 600 personas, para manifestar su apoyo a C’s en la presentación de su campaña el pasado sábado. En este sentido, Matías Alonso ha señalado a algunas de las personalidades que han apoyado a C’s desde sus inicios, como Francesc de Carreras, Félix Ovejero, Xavier Pericay, Félix Azúa, Arcadi Espada, Mikel Buesa, Pablo Castellano, Josep Mª Fuster Fabra, Juan Carlos Girauta o Joan López.

“En el Romea estaba representada buena parte de la sociedad civil catalana por esas más de 800 personas que no se sienten vinculados con la Cataluña oficial”, ha señalado Alonso, por lo que defiende: “Desde C’s lucharemos para que esta parte de la sociedad esté debidamente representada en el Parlament”.

“En C’s defenderemos en la próxima legislatura, como lo hemos hecho siempre, los derechos individuales de los ciudadanos, sus problemas reales, sentaremos las bases para que en Cataluña se asiente el cambio político que es tan necesario y para que salga del callejón sin salida en el que el tripartito le ha encerrado”, ha añadido el secretario general de C’s.

Myspace del creador de la canción de la campaña de C's, Víctor Ark

Zapatero inauguró la nueva terminal del aeropuerto de León

2010-10-12T17:33:00.000+02:00

Las tasas del aeropuerto de León bajarán un 22% para reforzar su competitividad

El ministro de Fomento, José Blanco, anunció ayer que el de León será uno de los aeropuertos españoles en «donde más se bajarán las tasas» con el fin de reforzar su «competitividad y eficiencia» y aprovechar así «las grandes reformas estructurales que se están llevando a cabo». Concretamente, cifró en un 22% la disminución de las tasas aeroportuarias y en un 7,8% las de navegación aérea y de ruta, mientras que se congelarán las de aproximación.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acompañado por el ministro de Fomento, José Blanco, inauguró las nuevas instalaciones del edificio terminal del aeropuerto de León, una infraestructura sobre la que Rodríguez Zapatero insistió en que es fruto de un «empeño especial que ha requerido de un grandísimo esfuerzo sin precedentes». El aeropuerto podrá recibir un millón de viajeros al año al duplicar su capacidad, con una terminal que ha pasado de 1.500 metros cuadrados a 4.900 y que dispone de siete mostradores y tres puertas de embarque.

«Actualmente nos estamos adelantando al futuro», recordó Rodríguez Zapatero, cuando en la ciudad de León las infraestructuras tradicionalmente llegaban «siempre algo tarde», tendencia que ha cambiado y que convierte ahora estas actuaciones en «palancas de la nueva etapa de crecimiento y progreso económico que vivirá España y, por supuesto León», reconoció el presidente del Gobierno.

El jefe del Ejecutivo central recordó que desde el inicio del Gobierno socialista en 2004 se han invertido casi 80 millones de euros, 29 de ellos en la nueva terminal, mientras que hasta ese año 2004, toda la inversión que recayó en el aeropuerto de León ascendió a 2,5 millones de euros. La nueva terminal es, según Rodríguez Zapatero, «una pieza más» de un proyecto de ciudad que tendrá como «referente sustancial» el futuro Palacio de Congresos, que se convertirá en un «hito transformador del potencial turístico de León», informa Ical.

El consejero de Fomento de Castilla y León, Antonio Silván, respondió a los datos del presidente Zapatero con su discrepancia sobre «el nivel de compromisos» del Gobierno y el de realidades, «que no coinciden». Silván evitó así entrar en «una guerra de cifras» después de que el presidente del Gobierno le recordara directamente que «los números no se pueden discutir» y que su Ejecutivo ha invertido en la provincia de León «2.000 millones de euros».

A este respecto, Silván dijo hacer suyas las palabras de Rodríguez Zapatero «en relación a la colaboración y al esfuerzo de todos» en materia de infraestructuras, aunque le recriminó las promesas en cuanto a plazos, inversiones y previsiones en materia de infraestructuras viarias y ferroviarias. El reto del ministro de Fomento la semana pasada en Valladolid de comparar la inversión del Gobierno de Zapatero y la del PP provocó una bronca política que ha llevado al alcalde de Valladolid a pensarse si acude a la visita que Blanco tiene prevista para este jueves en la capital.

Fuente: Norte de Castilla

Los Presupuestos Generales de 2011 no tienen credibilidad

2010-10-08T12:52:00.002+02:00

Hace tiempo que el Gobierno de Zapatero ha perdido su credibilidad dentro y fuera de España y los Presupuestos Generales para 2011 contribuirán más a éste descrédito.

Hace tiempo que el Gobierno de Zapatero ha perdido su credibilidad dentro y fuera de España y los Presupuestos Generales para 2011 contribuirán más a éste descrédito.

Resulta increíble proponer un recorte hasta el 6% del PIB y al mismo tiempo sostener un crecimiento del 1,3% para el 2011 cuando el Fondo Monetario Internacional (FMI) nos revela que reducir un punto el déficit supone una disminución del 0,5 del PIB y una aumento del 0,3% del desempleo.

La economía no es una ciencia exacta pero tiene sus reglas y, si el FMI está en lo cierto, nuestro crecimiento se situará lejos y por debajo del 1,3% lo que provocará una menor recaudación por IVA e IRPF y un mayor gasto en desempleo de lo que contemplan los Presupuestos Generales para el 2011.

Para C’s el rigor presupuestario y la credibilidad como país exige:

1) Afrontar con valentía una reforma profunda de las Administraciones Públicas, para elevar su eficiencia, así como la eliminación de políticas públicas de subvenciones que sobran.

2) Racionalizar las prestaciones del Estado del Bienestar, sin reducir su alcance.

3) Afrontar una nueva reforma fiscal sin las ocurrencias de última hora en forma de nuevos tramos en el IRPF.

No es de extrañar que como los Presupuestos Generales de nuestro país para el 2011, y el de otros muchos de la UE, no afrontan de cara la verdad; a partir del año próximo los Presupuestos nacionales pasarán un control previo en la UE.

Antonio Espinosa, Secretario de Acción Política de C’s

También el diario AVUI augura un crecimiento de Ciudadanos (C's)

2010-10-03T13:08:00.002+02:00

También el diario catalanista AVUI del día de hoy augura para Ciudadanos (C's) un fuerte crecimiento en intención de voto y adjudica a C's un 4,5% de los votos en toda Cataluña, lo que confirma la tendencia de otros sondeos recientes de El País y La Vanguardia.

En cambio, como se trata de un sondeo encargado por el partido radical independentista de Joan Laporta, prevé que Solidaridad Catalana por la Independencia (SI) consiga de 6 a 8 escaños, mientras que a las otras dos formaciones nacionalistas Plataforma por Cataluña (PxC) y Reagrupament no da ninguna representación (según los otros sondeos obtendrían hasta 2 diputados cada uno, mientras que SI no obtendría posiblemente ningún escaño).

El hecho de que un medio claramente hostil a los no nacionalistas de C's dé un 4,5% de los votos a nuestro partido confirma una tendencia clara de crecimiento. Por otra parte, la encuesta predice un estancamiento e incluso una bajada del PPC, una bajada ligera de los comunistas y verdes (ICV) y una subida moderada de Convergencia y Unión (CiU) y una caída relativamente moderada del PSC.

C's está aún más cerca de conseguir su grupo parlamentario, lo que convertirá a nuestra formación liderada por Albert Rivera en un partido cada vez más relevante en Cataluña y en España. Cada vez son más ciudadanos que ven con claridad la alternativa naranja.

Albert Rivera: 'La huelga general llega tarde y mal'

2010-10-02T11:48:00.000+02:00

El presidente de C's pide que 'los servicios mínimos previstos durante la huelga en Cataluña se incrementen del 25 al 50% en hora punta'

El presidente de Ciudadanos (C’s) y candidato a la presidencia de la Generalitat, Albert Rivera, considera que la huelga general del próximo día 29 “llega tarde y, sobre todo, está mal convocada” porque, según afirma, “había motivos de sobra para haber celebrado esta huelga hace tres años, pero los sindicatos han estado escondidos justificando las políticas equivocadas del presidente Zapatero”.

En realidad, según Rivera, “ésta es una huelga pactada entre Zapatero y sindicatos mayoritarios tras la reforma laboral que, lejos de defender los derechos de los trabajadores, pretende justificar la posición de los sindicatos tras su pérdida de credibilidad ante los ciudadanos por el incremento del paro”. Además, el presidente de C’s considera que “Méndez y Toxo no hacen más que buscar culpables fuera del Gobierno”.

De todas maneras, Rivera defiende que “los poderes públicos deben garantizar el derecho a huelga de todos los trabajadores, pero también el derecho a trabajar de aquellos ciudadanos que no quieran movilizarse”. Por esta razón, el presidente de C’s pide que “los servicios mínimos de transporte público en Cataluña se incrementen en hora punta, del 25% al 50%”.

“Queremos una huelga limpia, sin trampas, en la que no haya rehenes en autobuses y trenes, como vimos hace unos días en Rodalies, y en la que las empresas garanticen el derecho a huelga de sus empleados sin coacciones”, reclama el presidente de C’s.

Por otro lado, Albert Rivera ha criticado “la hipocresía de ERC”, tras publicar su voluntad de “catalanizar la huelga general en Cataluña” en un “intento de convertir la huelga en un nuevo conflicto entre Cataluña y el conjunto de España”. “Cataluña es la comunidad que lidera la destrucción de empleo en España y parte de la responsabilidad es del tripartito por poner las políticas identitarias por encima de cualquier solución para frenar el desempleo, por lo que, ¿ICV y ERC pretenden manifestarse contra las políticas de su propio Gobierno?”, cuestiona Rivera.

En este sentido, Rivera considera que la actitud de ERC responde a su “nerviosismo ante las malas previsiones del tripartito en las encuestas” y critica que el “Govern haya levantado barreras para frenar el crecimiento de Cataluña y puesto trabas a la llegada de empresas y trabajadores de otras partes de España con leyes como la del Código de consumo o la de cine”.

Albert Rivera: 'Apostamos por una financiación transparente y austera, con apoyo ciudadano para seguir siendo libres, sin corrupción ni 4%'

2010-09-18T15:06:00.000+02:00

Ciudadanos (C's) se financiará a través de bonos retornables y microdonaciones por internet

El presidente de Ciudadanos (C’s) y candidato a la presidencia de la Generalitat, Albert Rivera, ha presentado en Barcelona el modelo de financiación de C’s para las próximas elecciones autonómicas. Rivera ha asegurado: “Apostamos y vamos a llevar a cabo un sistema de financiación transparente y austero, con el apoyo ciudadano y sin depender de nadie, para poder seguir siendo libres”.

El presidente de C’s ha destacado que “no queremos ni 3%, ni 4%, ni casos de corrupción como Pretoria y Palau, no queremos tener que hacer favores, tener que hacer una obra pública o una carretera a cambio de una donación, no queremos ni presiones ni condicionantes”. Por ello, Albert Rivera le ha pedido a José Montilla y Artur Mas lo siguiente: “PSC, CiU y PP han resultado salpicados por la corrupción y por ello les pedimos que sean transparentes, que hagan públicas las cuantías de las donaciones que reciben y que paguen sus créditos sin condonaciones”.

El modelo de financiación de C’s, tal como ha explicado Rivera, consiste en: “Microdonaciones que van a poder hacer los ciudadanos entrando en la web del partido y en Bonos retornables”. En este sentido, C’s hará públicas las donaciones que reciban. “Seremos el único partido que las hará públicas y además la novedad, en el caso de los bonos retornables, es que todos aquellos ciudadanos que nos apoyen económicamente, cuando pasen las elecciones, recibirán el dinero que nos han prestado”.

Albert Rivera ha dejado bien claro que “los ciudadanos son los que nos hacen libres” y afirma: “Si no queremos deber nada a nadie, si no queremos que nadie condicione nuestra manera de hacer política, lo mejor es deber el dinero a todos aquellos que nos apoyan, a los ciudadanos que nos van a exigir que les representemos y que seamos coherentes”. Por ello ha destacado que, en la próxima legislatura, “C’s seguirá trabajando con firmeza para que se cambie la ley de partidos y para que el sistema de financiación sea transparente”.

“C’s se presenta a las autonómicas sin deber un céntimo a nadie y nos enorgullecemos porque de ésta manera nos presentamos libres, no tenemos créditos bancarios, ni grupos de presión que nos financien y condicionen nuestra política”, asegura Rivera.

El presidente de C’s ha presentado también la campaña “C’s Team, la campaña de C’s eres tú” para conseguir voluntarios. Sólo esta mañana, en el primer acto, convocado por internet, más de doscientos ciudadanos se han sumado a formar parte del equipo de Rivera. El presidente de C’s, que ha mostrado su agradecimiento, ha destacado la necesidad de tener “una sociedad más libre y una política al servicio de los ciudadanos”.

Ciudadanos (C's) ante la reforma laboral

2010-09-15T01:53:00.000+02:00

Para C's la reforma laboral aprobada en el Congreso el pasado día 9 de septiembre es tardía, necesaria y mejorable.

El Gobierno de Zapatero ha necesitado dos años, presiones de organismos internacionales y ver como se duplicaba la cifra de desempleo hasta situarse en cuatro millones seiscientos mil desempleados, para promover y aprobar una reforma laboral. Demasiado tiempo perdido irresponsablemente por un Gobierno que se negaba a gobernar, es decir, a afrontar una reforma laboral que disminuyera la acelerada pérdida de empleos. Demasiado tiempo perdido irresponsablemente por una patronal y unos sindicatos incapaces de cumplir su principal función: alcanzar un acuerdo social en temas laborales.

Características positivas de la reforma:

-Mediante la potenciación del contrato de fomento del empleo indefinido estimula al empresario para la contratación estable.

-Mediante modificaciones en los traslados colectivos, la suspensión temporal de contratos y reducción temporal de jornada, por causas económicas y de producción (garantizándose en todo caso el mantenimiento el nivel de ingresos de los trabajadores mediante la protección por desempleo), se dota a la empresa de mayor flexibilidad interna para poder mantener su viabilidad y productividad ante las cambiantes situaciones económicas, a la vez que son medidas dirigidas a evitar la destrucción de puestos de trabajo en épocas de crisis.

-El contrato para la formación, mediante la bonificación total de las cotizaciones sociales, incentiva a su utilización a los empresarios, e incluyendo la prestación por desempleo al término de los mismos, mejora las condiciones para los jóvenes.

-De acuerdo con la OIT, se han mejorado los mecanismos de intermediación entre trabajadores y empresas incorporando a las agencias de colocación a los servicios públicos de empleo.

Aspectos negativos de la reforma:

-Introduce el abaratamiento del despido improcedente, es decir, del despido que no está justificado.

-Manifestamos nuestra oposición al pago de ocho días de la indemnización por despido improcedente con cargo al Fondo de Garantía Salarial (FOGASA), pues no queremos sufragar despidos injustificados con dinero público.

Ciudadanos (C's) felicita a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado por la detención de miembros de EKIN

2010-09-15T01:43:00.000+02:00

'Las detenciones de los miembros de EKIN son una buena noticia para toda la sociedad española', asegura el portavoz de C's, Jordi Cañas

Ciudadanos (C´s) felicita y muestra su “incondicional” apoyo a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado porque, una vez más, en palabras del portavoz de C’s, Jordi Cañas, “han cumplido con su labor con la eficacia y profesionalidad que acostumbran”.

Estas detenciones son, en opinión de la formación que lidera Albert Rivera, “una buena noticia para toda la sociedad española”. “Hay que felicitarse porque nueve presuntos terroristas de ETA han pasado a engrosar la lista de criminales detenidos y EKIN ha quedado desarticulado”, ha resaltado Cañas y añade: “El Estado de Derecho no puede estar en tregua frente al crimen”.

C’s, además, quiere dejar claro que “el único final de ETA es abandonar las armas y disolverse”. “Hay que dejarle claro a los criminales que no conseguirán doblegar la democracia”, ha señalado Jordi Cañas.

Ciudadanos (C's), contra el ACTA: 'Jamás apoyaremos la criminalización del internauta'

2010-09-10T17:21:00.002+02:00

El presidente de C's, Albert Rivera, considera 'un paso adelante en la defensa de las libertades de los internautas la resolución de la UE contra el ACTA'

Ciudadanos (C’s) ha mostrado su satisfacción tras la aprobación de la declaración 12/2010 en el Parlamento Europeo, por la cual se condena la opacidad con la que las instituciones están negociando el ACTA (Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación), porque, según ha defendido el presidente de C’s, Albert Rivera: “En C’s jamás apoyaremos la criminalización del internauta que pretende el ACTA”.

Rivera argumenta que “el ACTA es un acuerdo que afectará a todos los ciudadanos porque puede contener medidas altamente represivas contra los internautas”: “Un endurecimiento de Derechos de Propiedad Intelectual que llevaría aparejado restricciones civiles y endurecimiento de las leyes penales, e incluso la creación de una policía del copyright en la red”.

“¿Qué es eso de negociar la libertad de expresión de todos y cada uno de nosotros en secreto?”, critica Albert Rivera y añade: “No estamos en contra de los derechos de autor, pero creemos que éstos deben compaginarse con la libertad de expresión: Ni LES ni ACTA”.

Por esta razón, Rivera considera que la resolución de la UE “supone paso adelante en la defensa de las libertades de los internautas que ahora deberán ratificar el resto de instituciones europeas involucradas en estas opacas negociaciones” y reclama que “la Comisión Europea tenga en cuenta esta resolución y no apruebe, de espaldas a los ciudadanos, la imposición de medidas represivas a los internautas”.

Ciudadanos ha aportado pluralidad

2010-09-03T11:23:00.000+02:00

ENTREVISTA: ALBERT RIVERA Presidente y candidato de Ciutadans

CLARA BLANCHAR - Barcelona - 02/09/2010

Albert Rivera (Barcelona, 1979) dejó su trabajo de abogado en La Caixa para liderar Ciutadans en 2006. El partido se focalizó en el antinacionalismo catalán y entró con tres diputados en el Parlament pese a que sus promotores, Albert Boadella, Arcadi Espada y Félix de Azúa, no figuraron en las listas y les han dado la espalda. Rivera ha salido airoso de varias crisis internas -un diputado renunció al escaño y otro abandonó el partido- y ahora repite como candidato.

"El nacionalismo es transversal y crea una 'omertá': se aparta al que se opone"

"Hay un pacto de silencio entre PSC y CiU ligado al reparto de poder y de cargos"

Pregunta. Han instado a la defensora del pueblo a que recurra el Código de Consumo por multar a los comercios que no rotulen en catalán y comparan la medida con las prohibiciones franquistas. ¿No exagera?

Respuesta. Lamentablemente, no. Lo que hemos comparado es una sanción del año 1939 [muestra un recorte de La Vanguardia] a un comercio por "no redactar anuncios en la lengua nacional". Estamos de acuerdo en defender e incentivar el catalán, pero no en sancionar. Igual ocurre con la universidad. Hay que primar el conocimiento con independencia de la lengua en la que se imparta, abriendo las puertas a profesores de cualquier lugar. Es absurdo poner barreras.

P. ¿Qué balance hace de su presencia en la Cámara?

R. Hemos aportado un granito de pluralidad. Había cuestiones en la calle sobre las que nadie hablaba: nacionalismo, economía o los problemas del sistema político. Conseguimos forzar el debate de la Ley Electoral: hablar de limitación de mandatos, de listas abiertas, de primarias...

P. Su mayor protagonismo ha sido por las crisis internas o por rechazar leyes que tenían el consenso de la mayoría. ¿Le duele?

R. En Cataluña el nacionalismo es transversal y eso crea una especie de omertá: se aparta a todo el que se oponga. Sobre las crisis internas, hemos aprendido de los errores. No teníamos experiencia política y hemos hecho autocrítica.

P. ¿Han podido trabajar como pretendían o el día a día de la Cámara lo ha impedido?

R. Con números en la mano, los diputados de Ciutadans hemos sido los que más hemos trabajado en comisiones, en petición de enmiendas... Estoy orgulloso, porque tuvimos que crear el grupo, aprender el reglamento. Pero es cierto que existe la tentación de que la centrifugadora te pueda hacer olvidar por qué has entrado en la Cámara. Puede que por trabajo nos haya pasado, pero se nota algo distinto. Pedimos la comisión de investigación por los casos de corrupción nueve meses antes de que la abrieran.

P. El Centro de Estudios de Opinión les otorga un resultado algo inferior al de 2006. ¿Qué perspectivas tienen?

R. El curso pasado Ciutadans logró aumentar su presencia en el Parlament, en los medios y ganar afiliados. Lo difícil era entrar, ahora hay que crecer. Por primera vez, estaremos en los debates electorales, en los espacios de publicidad oficiales. Somos ambiciosos siendo realistas: mantenernos o ganar un diputado en Barcelona y lograr uno en Tarragona.

P. Ha sido muy crítico con los casos de corrupción y la desafección que origina. ¿El rechazo a los políticos les perjudica o les beneficia?

R. Perjudica a todo aquel que está en un cargo público porque la mancha se extiende. Pero nuestra posición firme ha permitido que ciertas personas hayan agradecido esta firmeza de ser claros y denunciar que la corrupción está en todos los barrios. Hay un pacto de silencio entre la sociovergència ligado al reparto de poder, de cargos y se ocultan los trapos sucios.

P. ¿Cuál será su mensaje más allá del debate identitario?

R. Serán tres aspectos. Uno, la mala situación de Barcelona y Cataluña en la crisis económica de España, cuando tradicionalmente han sido motores. Dos, hacer cumplir la sentencia del Estatuto; nos preocupa que el tripartito y CiU saquen pecho y hagan bandera de no acatar la sentencia. Y tres: plantear la reforma política y administrativa, proponemos una simplificación.

P. ¿Han pensado en pactos?

R. Hablar de pactos estables es muy complicado pero, en cualquier caso, pondremos como condición sine qua non para cualquier apoyo estar dispuesto a hacer la ley electoral, a abrir listas, a acercarse a un ciudadano un voto, a limitar mandatos...

P. ¿Existe alguna posibilidad de que se presente en coalición con Unión Progreso y Democracia de Rosa Díez o lo suyo es como lo de Laporta y Carretero?

R. No tiene mucho que ver. Lo que tenemos claro es que si se tiene que abrir una tercera vía integrada por una masa crítica que aquí no existe, no lo van a hacer ni Ciudadans ni UPyD solos. Tendría que hacerlo una suma de un millón o un millón y medio de votantes.

P. ¿Le volveremos a ver desnudo en los carteles electorales?

R. Nunca se sabe... En 2006 hicimos una campaña potente, pero ahora se trata de vender trabajo. Hemos puesto nuestro grano de arena para abrir el ámbito político catalán. Decimos cosas que otros no dicen y hay que explicarlo.

Fuente: El País

Almudena Negro: El otoño que viene

2010-08-18T14:24:00.000+02:00

Viñeta de runtime-error

Menuda la que está liando el sátrapa proamericano Mohamed VI en la frontera de Ceuta y Melilla. Porque, por mucho que disimulen, no hay persona con dos dedos de frente que no sepa que la cosa del boicot de las las asociaciones civiles que tiene como fin evitar que a la población de Ceuta y Melilla lleguen frutas, verduras y pescado, es cosa del ambiguo y autoritario “hermano” del Rey de España. Y es que hasta Mohamed se ha dado cuenta que a Rodríguez Zapatero le quedan en la poltrona dos telediarios. Le hagan caso sus góticas o no. Y él, de fiesta en fiesta, no ha pescado en el río revuelto lo que quería. Se confió. Y tal vez sea tarde para que el en momentos de crisis desaparecido Miguel Ángel Moratinos se ponga de alfombrilla y ZP permita la anexión de las ciudades que jamás a lo largo de la historia fueron marroquíes. Así que, para contentar al fundamentalismo islámico, hay que provocar como todos los veranos a España. Varios Policías Nacionales han resultado heridos como consecuencia de las agresiones sufridas sin que el gobierno español haya elevado la voz, no sea que moleste al moro. También la Unión Europea se está cubriendo de gloria al permitir agresiones en una frontera “Schengen”. Sentando precedente.

Por su parte, la banda terrorista ETA vuelve a las andadas con el PSOE. Brian Currin, ese sujeto dedicado a ganarse la vida a costa de chapotear en sangre ajena, o sea, a la infamia que ZP llama “procesos de paz”, lo ha dejado bien claro: se está negociando. Aunque la cosa ahora asevera anda ahora algo parada. Será cosa del verano, porque antes de octubre dicen que el acuerdo debe de estar listo. El PNV, por su parte, deja claro que ellos no son los únicos que se reúnen con los de Batasuna, que es lo mismo que ETA. Los de Patxi López, quizá sean los de Javier Rojo, parece que andan en las mismas. En las negociaciones con asesinos. Asesinos que poco a poco van siendo acercados a cárceles cercanas a sus domicilios. ¿Traspasará ZP la competencia en materia penitenciaria al gobierno autonómico y concederá éste beneficios a sanguinarios psicópatas? Después de la infame sentencia del Tribunal Constitución toca el País Vasco. Y Navarra. Mientras, el PP prefiere inexplicablemente confiar en “Rubalcaba si te agachas te la clava” y mirar hacia otro lado. Las víctimas, hacen bien, ya no se fían de nadie.

El más que amortizado José Montilla, que ya no coloca la deuda catalana porque no hay inversor nacional o extranjero que se fíe un pelo de que la hasta las cejas endeudada Cataluña –es posible que España tuviera que rescatar alguna autonomía y ésta, que representa solita más del 26% de la deuda de las CC.AA., sería la primera en quebrar- sea una buena inversión, anda amenazando, en nombre del nacionalsocialismo catalán, con romper el PSOE en el Congreso de los Diputados. Qué lástima. Y las elecciones catalanas a la vuelta de la esquina. El populista Anglada pisa fuerte. Su cuna de votos, el socialismo de los barrios obreros que antaño votaba PSC. El tibio PPC, ansioso por pactar con los ultranacionalistas de Artur Mas, está desaparecido. En realidad desapareció hace ya años. Ciudadanos, el único partido no nacionalista que concurre al proceso electoral en Cataluña, parece que, contra todo pronóstico y por mérito de su presidente Albert Rivera, podría resistir. UPyD no pasa de broma pesada. Ángel Hernández anda conspirando a todo meter.

Pepiño, antaño Don José, hoy otra vez transformado en perrito faldero de su amo, amenaza a las clases medias y los pocos trabajadores que aún quedan en esta España destrozada, con subir los impuestos hasta asfixiarlas o hacerlas desaparecer. Pagar como europeos, ganando la mitad que los europeos y sin recibir servicios dignos de tal nombre. Un saqueo en toda regla.

Vaya otoño calentito se nos presenta. Como para salir corriendo.

Fuente: Diario Siglo XXI

Por un marco legal y buenas infraestructuras para los ciclistas

2010-08-16T14:38:00.000+02:00

El pasado 15 de Julio se reunió el Grupo de Trabajo de Ciclistas en la sede central de la Dirección General de Tráfico (DGT) para tratar sobre los posibles cambios legislativos o de infraestructuras necesarios para alcanzar el objetivo de un millón más de ciclistas para 2020 sin aumentar su tasa de mortalidad.

A la reunión con la DGT acudieron representantes de Conbici, de la Asociación de Ciclistas Profesionales, de la Federación Española de Municipios y Provincias, de la Real Federación Española de Ciclismo, de la Red de Ciudades por la Bicicleta, del Ministerio de Fomento y de las Comunidades Autónomas de Valencia y Cataluña.

Desde el Observatorio Nacional de Seguridad Vial de la DGT se presentaron los objetivos y principales líneas de actuación en relación al colectivo ciclista dentro del Plan Estratégico de Seguridad Vial 2010-2020. Su directora, Anna Ferrer, expuso las líneas estratégicas del plan, así como las reformas legislativas necesarias para consolidar el uso de la bicicleta en España y aumentar en 1.000.000 de ciclistas más en 2020 sin que se incremente por ello su tasa de mortalidad.

Cambios en la legislación

Desde Conbici se señala que los ayuntamientos que desean tomar medidas a favor de la bicicleta se encuentran con normas estatales que les impiden desarrollar políticas de fomento adecuadas a la Ley, especialmente las referidas a la convivencia entre peatones y ciclistas en zonas peatonales.

La ley general regula que “ningún tipo de vehículo podrá circular por las zonas peatonales”. En la práctica, esa redacción referida a los vehículos motorizados dificulta para la plataforma que se permita, como en ciudades de toda Europa, el tránsito de bicicletas por las “cada vez más amplias zonas peatonales en los centros urbanos”. Por ello, sugieren introducir en ese párrafo la expresión “vehículos motorizados” para salvar complicadas situaciones jurídicas “como la que ahora vive Sevilla en espera de un fallo del Tribunal Supremo que en caso de ser negativo (…) pondría en precario las avanzadas ordenanzas probici de otras ciudades como Barcelona o San Sebastián”.

Siendo para Conbici éste el más urgente problema que se debe resolver, también aluden a otros cambios necesarios, como los remolques o accesorios que posibilitan el transporte de personas u objetos propulsados por una bicicleta y que la ley ahora no autoriza explícitamente.

Sobre la última reforma de la Ley de tráfico se recordó los cambios que afectan a los ciclistas:

- No se podrán quitar puntos a los ciclistas.

- A pesar de que se han eliminado varias infracciones que pueden quitar puntos, se mantiene la retirada de 4 puntos por adelantar un ciclista sin respetar la distancia de seguridad.

- Pasa a de Grave a Leve la infracción por no llevar el alumbrado o los elementos reflectantes, única infracción que afecta a ciclistas.

Sobre la reforma del Reglamento General de Circulación (RGC), desde la DGT se anunció la creación de un nuevo Título dedicado exclusivamente a las bicicletas con la intención de “dar más libertad a los ayuntamientos”.

Para Conbici, en este título se podrían incorporar muchas de las medidas consolidadas en Europa, como las calles en contrasentido, que permiten como en Holanda, Bélgica, Alemania o Francia que las bicicletas puedan circular por las direcciones prohibidas de las calles en zonas 30; la autorización de todo tipo de accesorios prácticos como remolques, sillitas, etc.; la señalización de carreteras con un uso intensivo de ciclistas, etc.

Propuestas

Desde la plataforma ciclista valoran muy positivamente la postura de la DGT, cuyas ideas básicas de las reformas legislativas resumen en la disminución de la velocidad de los vehículos motorizados cuando se aproximen a ciclistas en carretera y el fomento del uso de la bicicleta en ciudad.

ConBici propuso varias medidas, destacando la regulación a 30 km/h en toda la ciudad y a 40, 50 o más en sus vías arteriales y el derecho del ciclista a circular por el centro del carril en las ciudades. Desde la DGT se apuntó que el uso del casco no sería considerado en la presente reforma de la Ley, quedando su uso voluntario en las vías urbanas.

Siempre según la información de Conbici, se habló de la Ordenanza Municipal de Circulación Tipo, respecto a la que la DGT redactará en convenio con la FEMP y resto de colectivos y en la que “son conscientes que la bicicleta debe tener la importancia que merece su creciente uso en toda España”.

Infraestructuras y medidas de fomento

Sobre el programa "Mejorar la capacitación y aptitudes de los ciclistas y resto de usuario", ConBici se ofreció para crear una “Escuela Española de Circulación de Bicicleta” que aprovecharía las numerosas experiencias y metodología que sus grupos ya han puesto en práctica en diversas ciudades españolas tanto para adultos (biciescuelas) como en centros docentes (campañas Con bici al cole y Con bici al instituto) y cree que acompañado de mayor formación a los automovilistas en las autoescuelas podría aumentar el número de ciclistas y su seguridad si además también crece el número y calidad de las infraestructuras ciclistas.

En cuanto a campañas de comunicación ConBici pidió “encarecidamente” que el casco no sea el protagonista de estas campañas y que desaparezca incluso de cualquier imagen y que sí lo sea el concepto de ciclista como ciudadano responsable, moderno y comprometido, con mensajes y montajes audiovisuales atractivos con estéticas e iconos actuales donde se prestigie la figura del ciudadano ciclista más que se le aleccione.

Desde ConBici se le solicitó a Fomento que rescate la “Estrategia de Promoción de los Modos Saludables”, prevista en el Plan Estratégico de Infraestructuras del Transporte (PEIT) en el que ConBici colaboró muy activamente.

Los programas “Promover el desplazamiento en bicicleta como modo de movilidad eficiente” y “Mejorar el conocimiento sobre las circunstancias actuales de movilidad del colectivo de ciclistas y el impacto del entorno en la accidentalidad” completaban los ejes de la estrategia propuesta.

Fuente: ConBici

EEUU dice que Baleares y Cataluña vulneran los derechos humanos con la lengua

2010-08-16T14:29:00.000+02:00

La persecución del español en comunidades como Cataluña y Baleares no pasa desapercibida en el extranjero, al contrario que ocurre con el Gobierno español. En su informe anual, el Departamento de Estado de EEUU dice que la política de estas comunidades vulnera los derechos humanos.

LIBERTAD DIGITAL

El Departamento de Estado de EEUU realiza cada año un informe sobre la situación de los derechos humanos en el mundo y en el que España tiene cabida. De hecho, aparece que en comunidades como Cataluña y Baleares se vulneran estos derechos debido a su política lingüística.

Según informa El Mundo, afirma que la ley española prohíbe la discriminación por razones de idioma y resalta que "generalmente" el Ejecutivo se esfuerza para evitar estas conductas. En su estudio, denuncia un hecho ocurrido en Baleares en abril de 2009 en Ibiza cuando 39 médicos del "único hospital de la isla anunciaron su decisión de dejar sus empleos debido a una nueva norma que les exigía demostrar un conocimiento adecuado del catalán".

Los miembros del informe añaden que unas 2.500 personas se manifestaron en contra de la imposición del catalán en las Islas Baleares. También destacan la marcha de más de 4.000 personas en Cataluña "para protestar por la política lingüística del Gobierno y para defender el derecho a que las escuelas den clases en castellano".

Además, el Departamento de Estado de EEUU recuerda en su informe que "continúa la controversia sobre la política lingüística, con quejas que aseguran que la normativa actual atenta contra el derecho a la educación en la lengua materna, es decir, en español o castellano".

Igualmente, aparece que en 2007 el Defensor del Pueblo recibió un total de 100 reclamaciones contra la política lingüística de la Generalidad de Cataluña.

Reforma de la Ley de las Cajas de Ahorros

2010-07-13T13:17:00.003+02:00

Uno, que ha nacido en la década de los cuarenta y ha sido adolescente en la de los años cincuenta, recuerda a la Caja de Ahorros de su localidad como esa institución bancaria más cercana, más entrañable que otros bancos que, por su nombre más comercial o su presencia por todo el país nos parecían más lejanos, menos accesibles. Las cajas, nuestra Caja, era algo diferente, y no sólo por ser de ámbito local, también porque en su gran mayoría eran “banqueros de cercanía”, de los ciudadanos, de la familia. Tenían además, casi todas, detrás de su nombre de Caja de Ahorros el apellido de “Monte de Piedad” y ello las convertía en prestamistas de los pobres, de los más necesitados, beneficiarios de unos “micro-créditos” (versión precursora de los de que ahora fomenta Muhammad Yusun y la fundación Grameen en Bangladesh) con el aval o garantía de una prenda: un anillo o una pulsera de oro, una pequeña joya de la familia, un cuadro de firma, la cabeza de la máquina de coser, o una mantelería sin estrenar … , toda clase de objetos con algún valor físico y también sentimental (eso nos estimulaba a recuperarlos más adelante devolviendo el préstamo más sus intereses) han servido para cubrir en esos años pasados, las necesidades familiares, esos baches o graves momentos de apuro de las economías domésticas. Los que éramos niños quinceañeros de los años cincuenta tenemos memoria de situaciones de ese tipo, y cierta nostalgia y gratitud por el papel de la Caja de Ahorros.

Cuando los españoles mejoraron su nivel de vida y su capacidad de ahorro, las Cajas reorientaron sus servicios: Decreció la demanda de pequeños créditos de ayuda personal, y así las Cajas identificaron otras necesidades sociales, y crearon entonces lo que llaman su “Obra Social”, instituciones internas a través de las cuales podían solucionar varias e importantes de esas necesidades ciudadanas con los beneficios que obtenían en su gestión financiera, dado que han sido hasta ahora instituciones “sin ánimo de lucro”.

Con el nuevo Real Decreto por el que se modifica la Ley de Órganos Rectores de las Cajas de Ahorro (LORCA) el Gobierno pretende consolidar la “reforma financiera” y la justifica por las necesidad de sanear los balances de algunas de ellas, dañados a consecuencia de la crisis financiera mundial o debidos en algunos casos a una mala gestión interna, así como por conseguir mayor solidez, solvencia y eficacia con sus fusiones y agrupaciones. Pero esta reforma tiene también de rebote otras consecuencias importantes que no han sido suficientemente comentadas, ni criticadas o rechazadas por su trascendencia, ni desde los medios de comunicación ni desde otros órganos o instituciones que defienden a los consumidores.

El principal cambio de esta Ley es que permite que estas entidades, con el pretexto de solventar sus necesidades de autofinanciación para sanear sus cuentas, puedan optar a partir de ahora por emitir acciones y dar entrada a accionistas o inversores privados, que pueden llegar a poseer hasta un 50% de su patrimonio o capital social. Pueden también las cajas a partir de esa Ley, incluso convertirse en entidades bancarias y expandir sus actividades con nuevos negocios y territorios hasta ahora reservados a los bancos privados, compitiendo con ellos en términos de igualdad de mercado y competencia.

Con ello se rompe, en gran parte su papel de instituciones benéficas o sin ánimo de lucro, y tendrán que ser rentables y pagar dividendos a sus salvadores inversores (la Ley prevé que sigan manteniendo su “Obra Social” (¿?). Eso significa, por un lado, que se verán forzadas a dirigir su actividad crediticia o financiera hacia aquellos negocios que le produzcan una mayor rentabilidad, también se verán en la obligación de atender a sus nuevos accionistas, sobre todo los que tengan una alta participación que entrarán con derecho a estar en sus consejos de administración y obtener así facilidades para sus propias necesidades crediticias.

Por esas razones de peso (como mínimo, y otras más) es de prever que las nuevas cajas de ahorros descuidarán o perderán interés por su vocación o función de financiación de las familias, de los autónomos y de las pymes de su área de influencia; pero lo que es aún peor, es que una gran parte de sus antiguos beneficios previsiblemente y por mucho que lo regule la Ley ahora aprobada, dejarán de ser aplicados, como es lógico, a mantener una gran parte de esos servicios y beneficios que las Cajas revertían a la sociedad a través de sus instituciones de “Obra Social”.

Curiosamente, después de tantos años de total y rabiosa confrontación entre los dos principales partidos de ámbito estatal, en tantos y tantos otros asuntos de interés nacional, es esta una de las pocas leyes en las que PP y PSOE se han puesto de acuerdo para aprobar esta reforma sin oposición y sin pasar por el Parlamento

Desde Ciudadanos (C's) nos preguntamos ¿Cuántas familias y trabajadores autónomos, con dificultades económicas en estos años de crisis, se hundirán porque verán denegadas sus peticiones de créditos que les ayudarían a salir a flote? ¿Cuántas becas de estudio para nuestros jóvenes serán eliminadas? ¿Cuántas plazas de guarderías para hijos de trabajadores serán suprimidas? o ¿Cuántos ancianos se quedarán sin asistencia en centros de día o residencias de la tercera edad? Y todo eso abarcando todas las Comunidades Autónomas, es decir, afectando a toda la Nación.

No cabe la menor duda de que estas medidas que nos quiere hacer tragar el Gobierno con la complicidad de la oposición, ahora a través del plan de ayuda al saneamiento de las cajas de ahorro, son otro atentado más contra el bienestar social y contra los recursos económicos de los ciudadanos, y son una decisión que hace recaer los efectos de la crisis financiera, una vez más, sobre los ciudadanos de clase media-baja de toda España.

Desde Ciudadanos queremos denunciar estos hechos, poner de manifiesto nuestra posición contraria a esta Ley y reclamar que se planteen otro tipo de soluciones que faciliten el crédito a familias, autónomos y micropymes, fomenten el ahorro, la mejora de la productividad y el empleo y contribuyan a que estos colectivos puedan superar las situaciones tan precarias en las que se encuentran, en lugar de promulgar leyes que les restan sus propios recursos y debilitan sus posibilidades de recuperación.

Es inadmisible que, en nuestra democracia, hoy se esté legislando y gobernando de espaldas al pueblo, sin el pueblo y contra el pueblo.

Fernando de la Prida, C's Madrid

Iñaki Ezkerra: Euskadi como modelo

2010-06-27T17:05:00.000+02:00

Lo más parecido hoy en España a la normalidad y la sensatez alemana es la política vasca.

Hay algo que uno le agradece sinceramente a Patxi López porque sus esfuerzos le habrá costado: que hasta el presente no se haya puesto a hacer rojerío barato para soliviantar a la derecha como el que andan haciendo los socialistas de otras comunidades autónomas y el propio Ejecutivo de Zapatero. En los tiempos que corren es de agradecer que el Gobierno vasco, al menos de momento (vamos a tocar madera) no haya hecho ninguna campaña laicista contra la Navidad o el Olentzero ni ningún cómic pornográfico de Jesucristo o la Virgen de Begoña ni ninguna página informática en la que haya una sección que les ilustre sobre el sexo oral y el anal a los menores y a las 'menoras' de dicha parte del planeta como ha ocurrido en la página web de la Consejería de Sanidad catalana dirigida por la inefable Marina Geli. Marina Geli ya fue noticia hace unos meses por encargar una encuesta de 30.000 euros en la que se hacían preguntas tan capitales para el futuro de Cataluña como la opinión que tenían de la propia Marina Geli los niños de entre siete y catorce años. Lo que ha hecho ahora, como lo que hizo entonces, no es una aberración ni una inmundicia ni una terrible inmoralidad sino una imbecilidad pura y simple.

Es de agradecer que el País Vasco sea hoy la antítesis de esos últimos coletazos provocadores, pueriles y tontorroncetes del zapaterismo; de todos esos cebos, anzuelos y trapos a los, por suerte, tampoco creo que entraría el PP de Basagoiti. Y es de agradecer a este último que tampoco se haya puesto a usar la ideología para crispar, para chinchar, para romper cosas en vez de para construirlas. Porque habría modos de dañar y desgastar el pacto vasco de socialistas y populares que no son el fantasma de la negociación con ETA ni el miedo al regreso de ese fantasma. Usar la ideología permanentemente para irritar y ningunear y provocar al adversario sería uno de ellos y muy eficaz. Lo que hace hoy imposible un acuerdo entre el Gobierno español, la oposición, los sectores sindicales y los empresariales, o sea un compromiso a la alemana o una sencilla reedición de los Pactos de La Moncloa es que la ideología sigue siendo un arma de provocación y distracción en manos de Zapatero. Yo es que no me imagino a Angela Merkel de manifa con los obispos por muy demócrata cristiana que sea ni a Sigmar Gabriel ni a Gerhard Schröder ni a Willy Brandt buscando los restos de un García Lorca judío asesinado en Auchswitz o en Buchenwald, que habrá a puñados.

Euskadi como modelo, sí. Yo es que creo que lo más parecido hoy en España a la solidaridad, la normalidad y la sensatez alemanas es la política vasca. Y no hablo sólo de López y Basagoiti sino también de Urkullu y de su elegante visita a la sede del PP vasco hace unos días sin recibir ninguna prebenda a cambio. Cuando Iturgaiz, Oreja y San Gil quisieron ver al PNV tuvieron que ir a Sabin Etxea.

Iñaki Ezkerra

Entre nos

2010-06-06T13:29:00.000+02:00

Acabo de responder a un artículo en el que un individuo se arremetía de manera irracional contra los funcionarios. Llevo bastantes días recibiendo correos contra los sindicatos, y de éstos contra los políticos.

Estamos en una situación en la que empezamos a cargar todos contra todos porque ninguno evidentemente reconoce su culpa. Desde mi modesta opinión la culpa es de todos, y es importante empezar a plantear soluciones.

Estoy en un partido político en el que llevamos advirtiendo del desastre organizativo del país y del excesivo peso de las autonomías desde hace ya años. En Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía planteamos (allí están los escritos) ya hace tiempo que las universidades debían fusionarse, que deben devolverse competencias al estado central, que debe independizarse la administración de justicia, que el estado debe coordinar más, en contra de los nacionalismos, etc…

Este programa, que me gustaba evidentemente, tenía (y tiene) un pequeño problema: cada una de las reformas, por lógica que fuera, implicaba necesariamente una pérdida de miles de votos, dado que mucha gente vivía de la situación creada.

Extrapolando esto al sistema general del país nos encontramos con una administración (entendida en su sentido más amplio, y los servicios públicos) disgregada y repetitiva que genera una gran cantidad de puestos de trabajo, y una gran cantidad de empresas que viven de todas esas administraciones. Los sindicatos necesitan una reforma, y posiblemente pasar a depender de un sistema de cuotas y no de subvenciones.

El caso es que todas las soluciones que se vienen planteando actualmente vienen a decir que hay que adelgazar el sector público y dar más peso al sector privado, que al final es el que produce.

Obviamente, además de castigar a los malvados funcionarios y a los pensionistas, procede una reorganización del sector público. Y siempre la solución va hacia la fusión de administraciones. Esto implica que mucha gente se tendría que cambiar de domicilio e incluso habría que reducir plazas.

Si estas reformas se hacen a largo plazo, jubilando y no contratando, el proceso no es traumático, a pesar de que los que primero tendría que salir serían los cargos políticos, pero se acabaría haciendo, como en Grecia, que están agrupando Ayuntamientos.

En fin, que soluciones hay, pero se tenían que haber tomado hace tiempo, y aún así, se podrían acometer, sin enfrentarnos unos con otros, que todos vivimos de la situación y tendremos que acostumbrarnos a una nueva.

Pero tenemos un problema de raíz, que no me cansaré de denunciar: ¿Se imaginan al Estado Español intentando imponer un recorte y fusión de Ayuntamientos a las muy leales comunidades autónomas y especialmente a algunas?

Con los nacionalismos hemos topado. De hecho, sin ellos la administración española sería más racional y coherente. Sin ellos, se podrían realizar reformas profundas destinadas a la coherencia, a la gestión a largo plazo, al ahorro y a la coordinación de actuaciones.

Sin ellos, se podrían escoger las mejores universidades y centrar allí los esfuerzos, para tener unas cuantas de calidad y no multitud de mediocridad.

Sin ellos, se podrían coordinar políticas nacionales en la gestión de determinados recursos, con la optimización del gasto que ello conlleva a la larga.

Sin ellos, se podrían replantear la filosofía de que “todas las descentalizaciones son buenas porque acercan la administración al ciudadano”. Si, como las competencias urbanísticas a los Ayuntamientos.

Pero ahí están, y la gran cantidad de complejos heredados (y fomentados) de otras épocas que se me antojan ya muy lejanas, hacen que cualquier reforma en este sentido sea vista como una manifestación opresora del estado frente a los fueros y libertades de nuestros pueblos. Y sobre todo, que aquí mando yo y no me puede venir nadie a decir a quién coloco o dejo de colocar en mi ayuntamiento. Faltaría más.

Alejandro del Amo, C's Salamanca

Francesc de Carreras: 'El castillo de naipes'

2010-06-06T12:28:00.002+02:00

El castillo de naipes se ha venido abajo. El programa con el que Zapatero fue elegido presidente ya no sirve para dar legitimidad democrática al Gobierno porque ha sido sustancialmente cambiado.

No sé si el presidente del Gobierno es plenamente consciente de la situación parlamentaria en que se encuentra. La convalidación el jueves pasado del decreto-ley sobre medidas para hacer frente a la crisis lo puso descarnadamente de relieve: sólo votó a favor el grupo socialista, la mayoría se alcanzó por sólo un voto de diferencia gracias, especialmente, a la abstención de CiU que aprovechó la oportunidad para anunciar al Gobierno que no contara con su apoyo en la próxima ley de Presupuestos. La soledad del gobierno es casi absoluta.

Nuestra forma de gobierno es parlamentaria, es decir, los ciudadanos elegimos diputados y son éstos quiénes, por mayoría, otorgan su confianza al presidente del Gobierno. En esta legislatura, tras las elecciones de marzo de 2008, Zapatero ya fue investido presidente por una escuálida mayoría simple: únicamente por el voto de los 169 diputados de su grupo parlamentario, los mismos que convalidaron el decreto-ley del pasado jueves. Desde un punto de vista formal se podría decir, pues, que la actual situación del Gobierno es idéntica a la de sus inicios. Ello, sin embargo, no es así: la situación ha cambiado y mucho.

En efecto, tras las elecciones los socialistas demostraron tener un importante soporte social y resultaron ser la minoría de más peso en la cámara, a sólo 7 escaños de la mayoría absoluta. Con este respaldo, Zapatero podía iniciar la legislatura intentando componer unas mayorías de geometría variable: hacia la izquierda, hacia los llamados nacionalismos moderados o hacia el PP.

Sin embargo, tras dos años de legislatura, este apoyo social ha bajado vertiginosamente, como puede comprobarse en todos los sondeos o escuchando las opiniones del ciudadano medio. Recordemos que poco antes de las últimas elecciones Zapatero estableció el cheque-bebé y los famosos 400 euros, que ahora debe estar maldiciendo y de los que ya ha prescindido. Además, en el programa de gobierno que presentó en la sesión de investidura de 2008 mantuvo que la crisis económica era pasajera y que todos sus esfuerzos se encaminarían a tomar medidas para incrementar el crecimiento, que consideraba indudable. Dos años después, todos, incluidos los votantes socialistas, saben que sus previsiones iban en sentido diametralmente opuesto a la realidad de los hechos y que las medidas tomadas han sido contraproducentes, han aumentado inútilmente el gasto público y no han resultado equitativas desde el punto de vista social.

Así pues, Zapatero apenas tiene ahora apoyos parlamentarios y se encuentra con un muy debilitado soporte social. Además, el momento es especialmente comprometido porque deben tomarse medidas de gran calado, muchas de ellas necesarias para el largo plazo pero impopulares en lo inmediato. Y, encima, España está en el punto de mira internacional por los previsibles efectos de nuestra particular situación económica en la crisis europea y mundial, por la repercusión negativa de nuestro déficit exterior en el euro, el dólar, el yen y el yuan. Las llamadas de los presidentes de Estados Unidos y China urgiendo el cambio de dirección económica y social en España lo hicieron evidente.

En esta tesitura, los 169 votos socialistas son manifiestamente escasos para sostener durante dos años más el gobierno. El castillo de naipes se ha venido abajo. El programa con el que Zapatero fue elegido presidente ya no sirve para dar legitimidad democrática al Gobierno porque ha sido sustancialmente cambiado. La política de geometría variable trasmite una gran inseguridad, no es la adecuada ante las difíciles decisiones que es preciso tomar. El Gobierno debe reforzar su base parlamentaria para así reforzar también su base social. La situación, a mi parecer, requiere que el presidente del Gobierno plantee una cuestión de confianza ante la cámara y, como las circunstancias mandan, aunque constitucionalmente solo se necesite para superarla una mayoría simple, esta renovación de la confianza debe ser consensuada previamente con el arco parlamentario más amplio posible.

Por tanto, antes de plantear esta cuestión de confianza, el Gobierno debe acordar con otros partidos, mediante una declaración detallada de política general, un nuevo programa de gobierno para hacer frente a la situación hasta las elecciones generales de 2012. Para que esta declaración tenga amplio soporte sólo hay dos posibilidades de acuerdo: o con el PP o con CiU y PNV. Si el acuerdo no se alcanza, como es probable, la única opción viable es la de convocar elecciones generales para después del verano. Cada partido se vería obligado a presentar ante el electorado su programa, con especial importancia en el aspecto económico y social, adecuado a las circunstancias presentes. Así, el vencedor en las elecciones podría formar un gobierno con autoridad suficiente – tanto en el ámbito parlamentario como en el de la sociedad- para superar las actuales circunstancias y afrontar con coherencia el futuro.

Esto es, a mi parecer, lo que requiere la actual situación. Lo peor sería prolongar la agonía. Hay que despejar el panorama. La geometría variable ya no sirve. Con el vendaval de la crisis, como ya hemos dicho, el castillo de naipes se ha venido abajo.

Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona (U.A.B.).

Francesc de Carreras: 'Demócratas en apariencia'

2010-05-26T12:07:00.000+02:00

Pedir a los ciudadanos que tomen decisiones mediante formas de democracia participativa o directa vía consultas populares o referendums sólo debe hacerse cuando el ciudadano pueda formar su criterio.

Nunca ha habido tanta unanimidad en los comentarios sobre un resultado electoral: la consulta sobre el futuro diseño de la avenida Diagonal de Barcelona – eje central de la ciudad - ha constituido un ridículo de dimensiones colosales. Todos, incluidos los promotores de la consulta, están convencidos de ello, lo cual es lógico dados sus contundentes resultados: la participación apenas ha llegado al 12 % y la opción ganadora, por la aplastante mayoría del 80%, ha sido la única que no deseaban los partidos que dirigen el ayuntamiento.

Me ha alegrado profundamente el resultado porque demuestra que el ciudadano no es tonto y ante manipulaciones tan burdas se resiste a dejarse engañar. El dato relevante no es el 80% de votos en contra de la posición municipal sino el 88% de abstención. Ante una tontería, mejor abstenerse, ni siquiera debe uno molestarse en ir a votar. Esto ya lo vienen practicando los catalanes desde el referéndum del Estatut, los andaluces desde que ratificaron el suyo y todos los españoles en el referéndum de la llamada Constitución europea. Nuestra clase política, ensimismada en sus particulares afanes electorales, aun no se ha dado por enterada de que los ciudadanos no quieren que se les tome el pelo.

El grave error del alcalde Hereu, de su equipo y de los demás partidos que impulsaron la consulta (además del PSC e IC, también son responsables ERC y CiU, es decir, todos excepto el PP) fue, simplemente, plantearla. En la base de este grave error está no entender en qué consiste la democracia. Hereu se ha dejado enredar por supuestos expertos que se apuntan a la última moda en teoría política aunque, primero, no la han entendido bien y, segundo, no han llegado siquiera a estudiar todas las teorías anteriores. En efecto, ¿por qué han ido tan pocos ciudadanos a votar? Entre otros motivos, sobre todo por una razón muy sencilla: porque no tenían un criterio bien formado sobre cual de las opciones que se le presentaban era la más conveniente. Ante tal situación, lo más responsable era abstenerse.

Se suele decir, con algún fundamento, que la democracia nació en la Atenas clásica del siglo V antes de Cristo, durante los gobiernos de Clístenes y Pericles. Pero fue un breve paréntesis en medio de gobiernos tiránicos y aristocráticos. Pensemos, por ejemplo, que ni Platón ni Aristóteles fueron demócratas. En todo caso, no la idealicemos. Aunque fue básicamente directa y participativa, se excluía a las mujeres, los extranjeros y los esclavos. Hubo también atisbos de democracia en la Roma Imperial, en ciertos momentos de la Edad Media (los parlamentos feudales y los concilios de la Iglesia), en las ciudades renacentistas italianas o en algunas colonias británicas de Norteamérica. Aunque desengañémonos: la democracia, tal como hoy la entendemos, es muy distinta.

Benjamín Constant, a principios del siglo XIX, contrapuso la democracia de los antiguos a la de los modernos. Y la democracia de los modernos, que Constant defendía, no es la directa de los atenienses sino la representativa, aquella en la cual los ciudadanos eligen por mayoría a unos especialistas en asuntos públicos para que se dediquen a gobernar en su nombre ya que ellos, o bien no quieren ocuparse de las cuestiones de gobierno porque se consideran incapaces, o bien desean dedicarse a sus asuntos particulares, participando en política de manera indirecta a través de otros medios. Entre otros, estos medios pueden ser: afiliarse a partidos o a asociaciones, incidir en los órganos de opinión pública o, simplemente, estar al corriente de los asuntos políticos para controlar a sus representantes, saber si lo hacen bien o mal y así formarse un criterio propio que les ayude a decidir a quien deben votar en las próximas elecciones o, simplemente, si nadie les convence, optar por el voto en blanco o la abstención. Participar en política es un derecho que cada uno ejerce de la manera que juzga más conveniente.

Pedir a los ciudadanos que tomen decisiones mediante formas de democracia participativa o directa, vía consultas populares o referendums, sólo debe hacerse en aquellos casos en que el ciudadano pueda formar su criterio sobre el asunto y así pueda votar de forma responsable. Si éste no es el caso se le está engañando, se reviste de legitimidad democrática – para algunos estas formas directas son la democracia más perfecta – a decisiones que previamente han estado manipuladas desde el poder y cuya responsabilidad, encima, se traslada al incauto ciudadano, a quien los gobernantes acabarán echándole la culpa: precisamente la inversión de la democracia.

Es obvio que la reforma de la Diagonal, como dijimos hace ya más de un año en otro artículo (“¡Cuidado con los referendums!”, La Vanguardia, 2-IV-2009), encierra demasiada complejidad (urbanismo, circulación viaria, prioridad de gasto, transporte público, repercusión en toda la ciudad) y no hubiera debido ser objeto de consulta. Los ciudadanos – la sociedad civil, esta vez sí – han dado con su abstención un ejemplo de conducta responsable al negarse a ser manipulados desde el poder. Para los promotores, aparentes demócratas, ha sido un fracaso espectacular que tienen más que merecido.

Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona (U.A.B.).

Sus graciosas majestades

2010-05-16T23:20:00.000+02:00

Ayer, 5 de mayo, de 2010, después de que un simple rumor diera un susto morrocotudo a las bolsas españolas y de que el rumor debiera ser acallado por el presidente del gobierno, se reunieron éste mismo con el jefe de la oposición.

Con una situación de urgencia nacional, la intención de ambos, como la de cualquier español era conservar sus puestos de trabajo, y para ello nada mejor que asegurar la pervivencia de la propia empresa, o sea su propio partido.

El político en España se ha transformado en un trabajador de una empresa de espectáculo que ante la pregunta “que hay de lo mío?” se empeñan en responder continuamente con sus propios problemas y contarnos lo que hay de lo suyo.

Haciendo un esfuerzo ímprobo por juntarse, han conseguido, no sin gran esfuerzo, ponerse de acuerdo para decirles a las cajas que se fusionen, eso sí, primero habrá que limar los acuerdos con las autonomías (de su propio partido, pero autónomas) para que hagan el favor de dejarles llevar a cabo algo de lo que se han propuesto.

Lo de ayudar a Grecia es sí o sí, estamos en la UE para las duras y las maduras, así que para eso tampoco hacía falta tanto bombo.

A mí de todas maneras, como que me parece poco.

Estos dos “representantes” podrían hacer con sus dos grandes partidos, sin gran esfuerzo, cosas más simples como juntarse y reformar la ley electoral, para darle a los partidos nacionalistas el peso que realmente tienen; limitar los mandatos especialmente en las autonomías, cambiar la constitución (pero de manera centrípeta, no centrífuga) para que las autonomías puedan coordinarse y hacer algo a largo plazo, cambiar la administración local y eliminar las redundantes diputaciones, y otras cosas más, pero ya me bastaría con estas. Y en cuanto a medidas contra la crisis, pues supongo que también a poquito que piensen.

El problema es que sus graciosas majestades ya no se soportan, y entonces no les gusta hablar ni ponerse de acuerdo. Que si no le gusto, que si mira lo que me ha dicho, que si yo con ese tío no me hablo, que si miren ustedes lo chulo que se pone… el caso es que por un quítame allá esas PAJAS todo se traduce en contarnos SUS problemas sin acabar de solventar los nuestros.

Así que a ver si SUS graciosas majestades tienen a bien hacer un esfuerzo y tragarse un sapo para que a los demás nos vaya un poco mejor, y dejemos de estar en manos de unos reyezuelos que realmente no tienen ningún peso y que nos van a llevar a todos al desastre, con la excusa de las identidades nacionales, de la autogestión y la motivación real de mantener su propia empresa.

Alejandro del Amo, C's Salamanca

Movilidad y flexibilidad

2010-05-16T20:42:00.000+02:00

España es un país de contrastes: El húmedo norte, el cálido sur. Zonas despobladas en el interior y costas de cemento. Grandes bosques y extensos páramos. Gente sufrida y dirigentes gilipollas….

Este mapa de contrastes, también lo es a nivel dialéctico. La última gran contradicción en la que estamos cayendo la podemos leer a diario pero en secciones diferentes. Todos los días nos están machacando con la flexibilidad del mercado laboral, que debe ser más elástico, que más adaptable, que más movilidad de los trabajadores…

Esto está muy bien, tipo americano. Pero con la diferencia de que quien se despide en España tiene muy difícil volver a engancharse a cualquier sitio, y si es suficientemente bueno y preparado, lo más posible es que acabe en el extranjero.

Esta es una contradicción práctica, pero hay otra mucho más profunda teórica. Llevamos ya desde el año 1986 (año aciago en que se transfirieron las primeras competencias a las autonomías en materia de educación) utilizando los colegios para inculcar el miedo sistemático al del pueblo de al lado. Y digo llevamos, porque es personal electo, aunque esto es muy relativo con el control de la prensa.

Volviendo: Ayer oí la noticia de que una familia mudada a un pueblo del interior de Valencia por motivos de trabajo no ha podido escolarizar a su hijo en Castellano (lengua oficial y común del estado), con lo cual lo más probable es que si pueden salir de allí, lo hagan, como mucha gente ya habrá hecho de Cataluña.

Así que cuando me hablan de la movilidad laboral habría que hacer matizaciones. No se puede uno mover en todos los sentidos. Los castellano hablantes tienen el mercado laboral restringido en varios sitios de la periferia. Y los jóvenes de varios sitios de la periferia tendrán el mercado restringido en los toros sitios de la periferia y en el resto, porque ya ni siquiera hablarán correctamente el castellano.

Por otro lado, en determinados lugares se mete auténtico miedo hacia lo castellano (Y si no, lean entre líneas “la catedral del mar”, uno de los mejores panfletos nacionalistas que se han escrito. Ni siquiera lo parece al principio). Se les ha puesto a los niños una universidad en cada pueblo para que no tengan que salir, no sea que les contagien. Por cierto, universidades insostenibles por lo numeroso y de bajísima calidad.

En Gales tienen un precioso idioma, el gaélico, que están recuperando en las escuelas. Pero a nadie en su sano juicio se le ocurriría dar el temario en gaélico y que los chicos usaran mal el inglés. Pero aquí si, lo cual es lógico si tienes en cuenta la gran proyección internacional que tiene el gallego, el vasco, el catalán y/o/u Valenciano Y/o/u Mallorquín.

A lo mejor es que lo que pretenden los tipos de la antorcha, como el mesiánico Laporta, en esta vorágine de alzamiento del odio hacia lo español, en la ceremonia de confusión histórica que tenemos (véase artículo “qué tendrá que ver la masa glútea con las témporas”), igual lo que pretenden es que el idioma común en que nos entendamos en el senado sea el Inglés, con lo que los de Gales se están frotando las manos porque ellos dan clases de inglés a los españoles castellanohablantes y catalohablantes en Barcelona. O como decía el toro viejo: Bajamos despacio y nos las follamos a todas.

Lo dicho, la movilidad laboral está asegurada, y el esfuerzo común, mucho más. Tierra de contrastes.

Alejandro del Amo, C's Salamanca

Recortes

2010-05-16T20:33:00.000+02:00

El 12 de mayo de 2010 el presidente del gobierno anunció las primeras medidas contra la crisis que directamente tocan el bolsillo de muchos ciudadanos.

El problema no son los recortes de sueldo, congelación de pensiones, subida de impuestos, etc…El problema es que se va a seguir sin corregir la situación. Lo que me molesta es que seguramente sería innecesario.

Ya sé que soy un pelín pesado, y que lo he repetido muchas veces, pero lo voy a volver a repetir. Esto va a ser un parche para intentar salvar un sistema que es insostenible por principio, y que sólo puede funcionar cuando las cosas van bien.

En España tenemos 5 niveles administrativos : el ayuntamiento, la diputación, la comunidad autónoma, el estado y la unión europea. Por muchas ínfulas que se den los demás, el nivel que marca la política fundamental y la legislación básica es la unión europea. El estado se limita a trasponer, y las comunidades autónomas a matizar. Luego las diputaciones y los ayuntamientos van a su aire pidiendo cada vez más dinero y más competencias.

Además, estos niveles no son jerárquicos, aunque la legislación tiene mecanismos para que lo sean, de facto no lo son. Las comunidades autónomas no son capaces de actuar coordinadamente si no pertenecen al mismo partido, y ejemplos los hay a miles.

La historia municipal en España es una historia de fueros, de conquistas, de hacerse a si mismos, de carácter y de tradición. Pero ya no es necesario. De hecho, la gestión municipal al final se realiza de manera mancomunada cuando no pueden ser asumidos los servicios.

Las diputaciones son absolutamente redundantes con las comunidades autónomas. Sin más.

Las comunidades autónomas han ido adquiriendo unas competencias que las convierten en micro estados, multiplicando las estructuras estatales y luego, cuando la descoordinación es flagrante, se piden pactos de estado para la eduuación, la sanidad, el agua,… Y todo ello legislando de manera contradictoria respecto a la unión europea (libre circulación, supresión de fronteras…)

Ya no voy a entrar en el uso que se ha hecho de todos estos niveles ingobernables, y que posiblemente entra dentro del azar y de los políticos de turno que toquen en cada sitio. A nivel local, la cosa se vuelve directamente personal.

No voy a entrar en las fundaciones, en las empresas públicas, en la miríada de altos cargos y de libre designación, en los sueldos de ayuntamientos, en las cajas de ahorro, en la contaminación de políticos y sindicalistas que impregna cada organismo oficial, cada decisión, cada gestión.

Por todo ello, si se reorganizara el aparato administrativo posiblemente sólo con el ahorro en gastos generales sería innecesario bajar los sueldos, echar a nadie y mantener algo más las inversiones.

Simplemente con la absorción de las diputaciones por las comunidades autónomas (sin despedir a nadie) se ahorraría en gastos generales, locales, vehículos, se harían inversiones más consistentes, a mayor escala, y por tanto más baratas.

Pero como he dicho en otras ocasiones, estas reformas no se realizarán porque los que las tienen que adoptar son los que viven de la situación. La administración ha dejado de ser un servicio para los ciudadanos y ha pasado a convertirse en un fin en sí misma. El lugar donde todos los miembros de los partidos políticos hegemónicos pueden obtener el sustento para las numerosas huestes que sólo saben ocupar altos cargos, puesto que para cargos normales deberían pasar una dura oposición.

Y si esto no dificultara bastante las cosas, cualquier solución de las que se antojan lógicas, que vayan en el sentido de agrupar para ahorrar gastos y mejorar la gestión, van a ser impedidas continuamente por los grupos nacionalistas. Incluído el Sr. Durán y Lleida, tan elegante y valorado, que ahora pide pactos de estado cuando llevan 25 años intentando cargárselo.

Porque, seamos sinceros, si no existieran los nacionalismos no existirían las autonomías, y desde luego no hubieran llegado nunca al nivel de paletismo y reduccionismo mental al que nos han abocado, por la única razón de que piensan que sus glúteos son más turgentes y más suaves. Y eso siendo sólo el 7%.

Mea culpa, porque los dos partidos mayoritarios tienen el poder y la capacidad de sobra para acometer estas reformas, cambiar la ley electoral, darles a los nacionalistas el peso que realmente tienen, cambiar la constitución y hacer una reforma del estado.

Pero no lo van a hacer. En primer lugar porque se quedarían muchos sin trabajo, y en segundo lugar porque importa más el control sobre las comunidades autónomas, que es donde realmente “se maneja”, que tener el control del estado.

Mea culpa, porque los votantes tienen desde hace muchos años una absoluta vocación cerril que hace que en muchas autonomías se repitan gobiernos desde hace más de 20 años, con lo que supone de control de la prensa y con un nivel de clientelismo que llega a hacer muy difícil el cambiar de voto porque te juegas el trabajo, el puesto o el contrato.

Así que me temo que no se va a reformar nada hasta que la situación sea realmente dramática. Mientras, ir recortando de aquí y de allá, pero sin tocar la estructura, bajando sueldos, disminuyendo inversiones etc…

Propuesta:

Acuerdo entre los grandes partidos.
Reforma ley electoral.
Cambio constitucional, compuesto de :

Devolución de competencias al estado central.
Limitación de mandatos.
Reforma del régimen local.

Supresión de las diputaciones provinciales.
Fusión de ayuntamientos hasta una población o superficie mínima. Gestión mancomunada de los servicios municipales. Supervisión y coordinación por la comunidad autónoma de las inversiones en infraestructuras, servicios y ordenación territorial.
Una vez reorganizada la administración, ir aumentando el peso del sector privado y disminuyendo poco a poco, el tamaño y sobre todo la influencia de la administración, para que las decisiones puedan ser más técnicas y lógicas.

Alejandro del Amo, C's Salamanca

Un Senado sin vergüenza

2010-05-04T19:47:00.000+02:00

Cuando se admitía a trámite el pasado miércoles en el Senado, con el voto favorable de socialistas y nacionalistas, una reforma del reglamento de la Cámara que permita el uso del gallego, euskera, catalán y valenciano, con su correspondiente gasto económico en intérpretes e infraestructura, sentí rabia por la incompetencia de nuestros representantes. Bien es cierto que la rabia se acompañó de lástima cuando la senadora Pajín confirmó en su intervención que sus dotes idiomáticas son, como preveíamos, similares a las que ya había demostrado como política.

Como presidente de la Asociación Nacional por la Libertad Lingüística había hecho entrega esa misma mañana de un escrito al presidente de la Cámara y a los portavoces parlamentarios del PSOE y el PP -el día anterior había llegado a todos los senadores-, en el que les solicitábamos que se uniesen a una reflexión conjunta previa a la votación para analizar si realmente la ciudadanía reclamaba una medida como ésa.

Nuestra petición cayó en saco roto y, con el único rechazo del Partido Popular, los nacionalistas arañaron en la Cámara Alta un nuevo logro en el chantaje constante al gobernante, que ha encontrado en el Partido Socialista al chantajeado más feliz que nuestra democracia haya conocido en treinta años.

Si un golpe de cordura no lo evita en lo que queda de tramitación, la reforma saldrá adelante y Zapatero podrá guardar en su memoria que los únicos puestos de trabajo que creó en la legislatura son los de los intérpretes que cada mañana irán al Senado a traducir y a permitir entenderse en los plenos a los que en la cafetería seguirán comentando en castellano el partido de la Champions.

Y lo peor es que no hace falta esperar a la aprobación definitiva, ni a la llegada al Senado de los traductores, ni a realizar el gasto de más de 600.000 euros anuales, para asumir que el daño que se hace a la Institución es enorme, como confío, será el cobro de responsabilidades que por actitudes como éstas los ciudadanos realizaremos algún día.

El descrédito de la clase política y de la función de ésta en nuestra sociedad se eleva al exponente máximo con medidas como la aprobada el viernes.

A partir de ahora, quienes reivindicamos las lenguas como elementos de comunicación y no como elementos políticos, quienes no toleramos costear con los impuestos de todos las obsesiones identitarias de unos pocos, vamos a jugar nuestras últimas cartas para que, si la lógica pierde la batalla, queden desenmascarados quienes ganaron y pisotearon la razón con un puñado de soldados sinvergüenzas a su mando.

Desde la asociación vamos a tratar de crear un estado colectivo de opinión que recuerde a los senadores que, como tales, su función es la de servir a los ciudadanos y no la de servirse de éstos para alimentar batallas identitarias que no cuentan con la atención ni el respaldo de la ciudadanía. Mantendremos la denuncia en alto para que la sociedad española recuerde que, en un momento económico como éste, la prioridad de determinados grupos políticos, lamentablemente mayoritarios, es la de despilfarrar el dinero en antojos alejados de la decencia y la moralidad.

Exploraremos si el conjunto de los senadores socialistas y de su propio partido quiere ser realmente cómplice del atropello y reivindicaremos en función de su respuesta el pertinente cobro de responsabilidades políticas. Acudiremos a las instituciones europeas para saber sus reacciones ante lo sucedido tras las reiteradas peticiones que desde Bruselas solicitan al Gobierno de España de contener y racionalizar el gasto público. Y movilizaremos a la opinión pública y a la sociedad española para decir bien claro que no queremos intérpretes en el Senado, sino un Senado que interprete con dignidad el papel representativo que los ciudadanos y la Constitución le hemos entregado.

Pablo Yáñez, Secretario de la Federación Norte y de la Agrupación de Valladolid de C's

Villalar y ciudadanía

2010-04-26T18:01:00.001+02:00

Desde Ciudadanos de Soria consideramos que la política debe regirse por los principios de racionalidad y sentido común y no por los sentimientos y las pasiones. Por este motivo, ejerciendo respetuosamente el derecho a discrepar con el pensamiento casi unánime del resto de partidos de Castilla y León, no participaremos en ningún tipo de acto político o iniciativa dedicada a exaltar sentimientos de pertenencia situados al margen del concepto de ciudadanía, que debe ser el principio rector de un Estado moderno e ilustrado.

Los derechos, los deberes y las libertades son de los ciudadanos, no de los territorios. El ser humano tiene una dimensión social, en la que se inscriben sus sentimientos de pertenencia a colectivos de diversa índole. Sin embargo, las tradiciones, costumbres e ideario de dichos colectivos no pueden oponerse ni prevalecer sobre las leyes del espacio común de convivencia que compartimos: el Estado de derecho.

Consideramos lícito que se organicen actos como puede ser el “Día de Castilla y León” o la “fiesta de Villalar”, pero nos parece inadmisible la utilización de recursos públicos, necesarios para cubrir necesidades sanitarias, educativas o de asistencia social, para promover un artificioso sentimiento “castellano-leonés” como elemento legitimador de reivindicaciones políticas o sociales.

Este disparate, que nace de la misma idea reaccionaria de identidad colectiva en que se basan los movimientos nacionalistas, es la contribución de nuestras élites locales a la desestructuración de la trama de afectos que debe ser España.

Este enfoque localista no sólo pervierte el debate político, sino que traspasa sus límites y contamina pilares básicos de nuestra sociedad como, por ejemplo, la educación. No es de recibo, y debemos decirlo en alto que los niños de Castilla y León estudien durante años y años únicamente la Geografía y la Historia de esta Comunidad Autónoma, desconociendo cada vez más la del resto de España. Frente a esta vuelta a la Edad Media, el futuro se encuentra en iniciativas como la propuesta alemana para que todos los escolares de Europa estudien una Historia común.

La Comunidad Autónoma de Castilla y León se justifica si, y sólo sí, es una división administrativa más útil para todos y cada uno de los ciudadanos que vivimos en ella, permitiéndonos un mejor ejercicio de nuestros derechos individuales y una mayor proyección a través de la interacción con el resto de España y de una creciente integración en Europa.

Ante aberraciones como la segmentación de las enseñanzas por autonomías, o la desigualdad de un sistema sanitario que se fragmenta en cerrados reinos de taifas, C’s propone considerar seriamente la conveniencia de devolver competencias al gobierno central si esto beneficia al ciudadano, aunque perjudique a quienes se reparten los cargos y las prebendas en el actual modelo autonómico. Desde C’s exigimos que no se gaste ni un solo euro del erario público en extender sentimientos regionalistas o localistas, que deben quedar circunscritos al ámbito de lo privado, y recordamos que el 23 de abril, Día del Libro, también se homenajea a Shakespeare y a Cervantes, que representan una universalidad cultural mucho más provechosa que los diminutos sentimientos de identidad que se intentan fomentar entre nosotros.

A las personas que quieran asistir a la fiesta de Villalar, les deseamos que disfruten de una actividad de ocio colectiva que debería estar desprovista de manipulaciones políticas interesadas. Pero recordamos a los partidos políticos y organizaciones, que con frecuencia utilizan esta fiesta como altavoz de reivindicaciones y propaganda de sus actuaciones, que su objetivo debe ser la promoción del bienestar y de las libertades de las personas, y que el origen de nuestros derechos no procede de la fuerza de un sentimiento de pertenencia a una entidad pseudo-histórica, sino de los principios y valores que nuestra Constitución consagra: gracias a los mismos, todos somos ciudadanos.

Jesús de Lózar. C's Soria. Tel. 625 82 85 30.

Entrevista a Carmen de Rivera por Lorca Digital

2010-04-12T12:39:00.001+02:00

Con motivo de la nueva agrupación de Ciudadanos en Villena y en previsión de otra agrupación que se creará en Lorca, nuestra diputada en el Parlamento catalán Carmen de Rivera ha sido entrevistada por Lorca Digital.

Es Carmen de Rivera, la última diputada en incorporarse al Parlamento catalán por Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía en declaraciones en exclusiva para Lorca Digital. Carmen es abogada de prestigio en Barcelona y forma parte del Grupo Mixto en el Parlament donde a diario libra una dura lucha contra todos y cada uno de los grupos políticos. Es una de las voces críticas de la actual y errática política catalana que está hundiendo en la miseria al otrora boyante pueblo catalán. Su Partido, Ciudadanos, es el único que alterna el catalán y el español en sus intervenciones en el pleno del Parlament, lo que “levanta más de una ampolla”. No entiende que el idioma se haya convertido en un arma política de adiestramiento de masas en pro de una nación ficticia que nunca lo ha sido.

La diputada por Ciudadanos considera que la inmigración es un fenómeno muy positivo para los pueblos. Sabe perfectamente que la Cataluña del desarrollo de los años 60, 70 y 80 no hubiera sido posible sin la movilidad poblacional desde los lugares más deprimidos de España, algo que compara con la situación de los últimos años en Lorca, donde el 20% de la población es foránea. “Gracias sobre todo al colectivo ecuatoriano Lorca me consta que ha podido avanzar muy positivamente. Esa es una medalla que se quieren poner los políticos y que ha sido únicamente gracias al esfuerzo y el trabajo de sol a sol de nuestros hermanos de Iberoamérica”.

“El pueblo ecuatoriano es un colectivo formado por gentes que comparten con nosotros una cultura y unos valores tan similares a los nuestros que realmente no veo diferencia. En nuestro Partido llevamos luchando desde el principio por conseguir que su voz y su voto se oigan no sólo en asociaciones, sino en las urnas. No es entendible que personas que tánto han hecho por nuestro desarrollo y que tan integrados están no puedan elegir a sus representantes. Ser testigos mudos de nuestro sistema político sin poder participar en él es una injusticia que es imprescindible reparar”.

El agua

Repecto a la política hídrica, echa de menos el derogado Plan Hidrológico Nacional: “Fue una decisión puramente política. Un canon que el gobierno de Zapatero hubo de pagar a los nacionalistas que hemos denunciado cientos de veces desde Ciudadanos. Eliminarlo supuso un paso atrás difícilmente asumible y entendible. La solución del agua pasa por el sentido común, no por prohibiciones y concesiones políticas”.

“Soy partidaria de las desaladoras en cuanto suponen un alivio en momentos puntuales, pero nada más. El Ebro no es patrimonio ni de catalanes ni de aragoneses. Ya es hora de que el gobierno central coja el toro por los cuernos y piense menos en clave electoral. El Ebro pasa por cinco comunidades autónomas, no solo por dos, y es patrimonio de todos. Que no se olvide que incluso Aragón tiene presentado un recurso ante el Constitucional contra el estatuto catalán por el tema del agua. A nadie le interesa airearlo y todos arremeten contra el PP como si fuera el único que ha llevado a los tribunales un estatuto que es claramente inconstitucional. Incluso Rodríguez Ibarra denunció el Estatut”.

La interconexión de cuencas es una necesidad imperiosa para la diputada de Ciudadanos. “No se le pueden poner puertas al campo. Si unos regantes o una ciudad necesitan agua y hay otros regantes u otros lugares donde les sobra, nadie puede negarles a los unos y a los otros el derecho a comprar o vender agua tal y como se está haciendo ahora con la compra de agua a los regantes de Estremera que la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, del PP, intenta evitar por todos los medios. ¿No es un contrasentido que el PP, que se supone que cree en la economía privada y en la regulación de precios por el mercado libre intente evitar la venta de un bien que beneficia a vendedores y compradores? Que yo sepa a nadie se le ha obligado a vender sus derechos de agua y sin embargo el PP lo intenta evitar, el mismo que gobierna en Murcia”.

“El intento de blindar el Tajo por una sola Comunidad Autónoma choca frontalmente con la Constitución que da esas prerrogativas al gobierno de la nación en exclusiva. Su dejadez de funciones está suponiendo un enfrentamiento entre Comunidades que no beneficia a nadie y que puede traer consecuencias indesedas que el gobierno debe subsanar cuanto antes”.

En cuanto a la creación de la Agrupación Local de Ciudadanos en Lorca, su opinión es muy favorable. “La afiliación se ha disparado y un grupo de afiliados nuestros ha solicitado la creación de una Agrupación con el fin de dar batalla en las próximas elecciones municipales”, afirma Carmen de Rivera. “Tal es el compromiso, que en un par de semanas el propio presidente, Albert Rivera, hará la presentación oficial de la Agrupación Local en Lorca, a cuyo frente se sitúa el empresario Antonio Meca, una persona de todo punto intachable y sobre el que tenemos las mejores referencias. Meca será un hueso duro de roer y desde los puestos de responsabilidad que tenemos en todo el ámbito nacional estaremos prestos a luchar junto a él por los intereses de Lorca, por muy complicados que pudieran ser”.

Texto y foto FJ Mora - Lorca Digital

Iñaki Ezkerra: 'Grecia'

2010-04-11T12:26:00.000+02:00

O sea que el Gobierno nos va a quitar la comida de la boca para dársela a un país que es un gran desconocido porque sólo lo nombramos para recordar sus piedras.

Hay un hecho que se está obviando misteriosamente a la hora de juzgar el apoyo incondicional, romántico, heroico de Zapatero a Grecia y es que en ese país está gobernando Papandreou junior. ¿Actuaría del mismo modo nuestro Gobierno si en Grecia estuviera mandando la derecha? El mismo informe económico que los griegos pasaron a la UE y que falseaba su endeudamiento real habría tenido una valoración menos clemente en ese caso. Y es que hasta los conservadores tienen prejuicios inconfesables contra sí mismos que no tiene la izquierda. Si en un país pobre gobierna la derecha, parece natural atribuirle a ésta la responsabilidad de esa pobreza, pero si el gobierno es progresista parece como que hay que perdonarle la mala gestión que llevó a ese país a esa mala situación. Como si no fueran posibles, en la izquierda, políticas de despilfarro y el saqueo de la corrupción, de la cual Grecia es un alto exponente.

España se ha entrampado en una hipoteca de 17.000 millones de euros para sus obras públicas, pero va a dar 3.000 millones a Grecia de manera solidaria. O sea que el Gobierno nos va a quitar la comida de la boca para dársela a un país que es un gran desconocido porque sólo lo nombramos para recordar sus piedras. En una crisis, los falseamientos financieros y la corrupción son más graves que nunca y deben tener unos controles europeos que, por cierto, España tampoco superaría.

Alejandro del Amo: 'Cinismo por principio'

2010-04-03T16:43:00.000+02:00

Voy a responder, cada vez que lo digan voy a responder. Me van a llamar pesado, pero oiga, es que más pesados son ellos.

Ya he repetido hasta la saciedad que el principal problema que tiene España es que está mal organizada administrativamente, hay muchas administraciones, se duplican funciones, no es posible controlar el flujo de dinero y la descentralización hace que al final, todo dependa de factores humanos y de cómo sean las personas de la administración local en concreto.

Y lo han vuelto a decir, ahora sale otra vez CiU con esa profesionalidad que tienen y ese saber estar ante las cámaras, que hay que reconocérselo, lo hacen muy bien; y con esa gran clase y esa manera de hablar nos vuelven a soltar que la culpa del déficit es del estado y que no es de las comunidades autónomas.

Lo primero es que es falso, y lo segundo es que al final va a ser culpa del estado por repartir el dinero entre quienes no lo saben gestionar.

Vamos a ver si se aclaran. Hace poco estaban pidiendo un pacto de estado (con esa misma elegancia) y volví a escribir que muy bien, pero que reconozcan que si no se hubieran cargado ellos el estado ahora no serían necesarios pactos y las respuestas necesarias serían mucho mejor coordinadas.

Lo siento, pero vuelvo a decir lo mismo, no se puede deshacer y luego intentar remendar, y no me vengan con cuentos ahora que se percibe que este monstruo administrativo que han creado es muy difícil de revertir.

Y lo siento, Sres. de CiU. Vds. son nacionalistas, no tienen ninguna intención de arreglar el país, si acaso arreglar algo Cataluña, y al resto que le den.

Al menos el mesiánico Laporta ha puesto las cartas sobre la mesa. Pues pongámoslas todos: Los únicos que deben hacer un pacto de estado, pero YA, son el Partido Popular y el Socialista. Y si no les gusta, que se jodan, pero que hagan su trabajo. No pueden contar con los nacionalistas porque todo lo que les suene a unión lo van a rechazar.

Hay que refundir administraciones y hacer una reforma de la ley electoral para darles a los nacionalismos el peso que realmente tienen.

La España de las autonomías es una propuesta de los nacionalistas y el extremo al que se ha llevado ha sido forzado por ellos. La gran victoria de los nacionalismos no son sus estatutos de autonomía, sino conseguir que los demás los tengan, y que se den situaciones absurdas como tener una comunidad de Madrid superpoblada y rodeada de provincias con riesgo de despoblación, todo ello debido a las fronteras administrativas.

Así que lo siento, pero Sr. Artur Mas, no me lo trago. No me venga con pactos de estado porque Vds han intentado cargarse el estado desde que hay democracia, no me venga con que el déficit es culpa del estado porque el Estado sólo maneja el 30% y no me venga dando lecciones de construcción quien lleva 30 años “deconstruyendo”, como en un plato de “El bulli”

Y cada vez que digan algo de esto, haré un artículo. Total, sólo llevo un par de años escribiendo y vds. llevan siendo cínicos más de 25 años.

Alejando del Amo, C's Salamanca

Jesús de Lozar: 'Se necesita un debate científico sobre el ATC'

2010-04-03T16:30:00.000+02:00

Hoy no estamos hablando de energía nuclear sí o no. Estamos hablando de la necesidad de albergar los residuos que producen las plantas actuales

La convocatoria pública para la selección de los municipios candidatos a albergar el emplazamiento del almacén temporal centralizado de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos de alta actividad (ATC) y su centro tecnológico y parque empresarial asociados se ha realizado de acuerdo con la proposición aprobada por el Congreso de los Diputados en abril de 2006 y en ejecución del VI Plan General de Residuos Radioactivos aprobado por el Gobierno.

A dicha convocatoria se presentó la solicitud correspondiente por el Ayuntamiento de Torrubia de Soria, cuya alcaldesa acaba de presentar su dimisión ante las amenazas recibidas, según titula hoy el HERALDO DE SORIA.

El ATC responde a la necesidad de albergar el combustible nuclear gastado de las centrales y los residuos generados en su desmantelamiento.

A pesar de las diferentes posiciones que plantean al electorado de Soria, en el Congreso de los Diputados tanto el PSOE como el PP están totalmente de acuerdo en la necesidad del ATC.

Para realizar este proceso de selección hubiera sido necesario un debate científico y racional, apoyado en expertos, alejado de emociones, miedos y odios, cosa que no se ha hecho. Solo se ha oído a una parte.

Los partidos, en particular el PSOE, al que finalmente se han unido IDES y PP, han buscado sacar réditos electorales de un tema que requiere de un debate serio y riguroso alejado de la demagogia partidista propia de partidos cuyo único objetivo es mantenerse en el poder.

Hoy no estamos hablando de energía nuclear sí o no. Estamos hablando de la necesidad de albergar los residuos que producen las plantas actuales. Si se quieren desmantelar las centrales, hay que almacenar en algún sitio los residuos que genera su desmantelamiento.

Insisto en la necesidad de un debate. Porque, ¿hemos alejado un peligro o hemos perdido una oportunidad?

Jesús de Lózar, C's Soria

Artículo de Opinión publicado en el HERALDO DE SORIA el 29/03/2010.

Pablo Yáñez: "Las ayudas económicas no pueden presionar la elección de los padres"

2010-03-31T01:31:00.000+02:00

Galicia/ Decreto de Plurilingüismo

"Esperamos que haya cambios que garanticen la libertad lingüística", afirma el presidente de la Asociación Nacional por la Libertad Lingüística

Álvaro Rubio - La Voz Libre

Madrid.- Ante los continuos tira y afloja vividos en Galicia por el idioma y a la espera de que finalmente se apruebe el Decreto de Plurilingüismo presentado por Alberto Núñez Feijóo, Pablo Yáñez, presidente de la Asociación Nacional por la Libertad Lingüística (ANLL), una institución que desde sus comienzos lucha contra la imposición de lengua y defiende las libertades individuales, reflexiona sobre el nuevo proyecto y asegura que la ayudas económicas a los libros de texto se deben hacer en función de la renta y no pueden utilizarse como elemento de presión para determinar el idioma en el que los alumnos cursen sus asignaturas.

-. ¿Qué balance hace del borrador del Decreto de Plurilingüismo presentado por la Xunta?

-. Desde la presentación del primer borrador en diciembre que no recogía el compromiso y las promesas del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, hasta las distintas modificaciones, que no en forma de borrador pero sí en las declaraciones del secretario de Política Lingüística, Anxo Lorenzo, hemos pasado del pesimismo al optimismo.

-. ¿Asume Alberto Núñez Feijóo con este futuro decreto el compromiso que hizo a sus votantes en cuanto a la libertad lingüística?

-. No podemos asumir que el resultado de este decreto es el compromiso que Feijóo llevó a las urnas porque sería faltar a la verdad. Lo que valoramos es que si entra en vigor va a mejorar la situación y va a abrir espacios a la libertad lingüística que es lo que buscamos.

-. En cuanto a las declaraciones que hizo el secretario de Política lingüística, Anxo Lorenzo, en las que prometía libertad de material didáctico en las aulas, ¿cree que sus palabras se van a ver reflejadas finalmente en el decreto?

-. Tendrá que asumir sus declaraciones y como le exigimos llevarlo blanco sobre negro. Sino será un decreto de mínimos aceptable, pero del que el gobierno de Feijóo no podrá estar orgulloso porque estará faltando a su compromiso. La libertad en los libros de texto es un pilar esencial. Si de verdad se lleva a cabo las declaraciones de Anxo Lorenzo, se habrá dado un paso más.

-. Anxo Lorenzo afirmó que sólo se otorgarán ayudas económicas a los libros de la lengua en la que se imparta la asignatura, ¿está de acuerdo con esa medida?

-. No. Se debería hacer en función de la renta y no utilizar como elemento de presión para determinar la lengua en la que los alumnos cursen sus asignaturas. Si a los padres se les dice que sólo se financiarán los libros de texto en un determinado idioma estamos condicionando la lengua en la que los niños van a cursar sus asignaturas y eso sería faltar a la libertad lingüística.

-. ¿Cree que va a haber cambios en el borrador hasta que se apruebe finalmente el decreto?

-. Nosotros esperamos que haya esos cambios, es decir, que de verdad se fije la libertad lingüística y no un criterio electoralista. Las declaraciones de feijóo en las que afirma que éste es el decreto de todos los padres que votan al PP, al PSOE y al BNG no se sostiene. Hay ciudadanos que votaron sí a la imposición lingüística y muchísimos decidieron que gobernara Alberto Núñez Feijóo para que llevase a cabo la libertad lingüística. En definitiva, esperamos que las declaraciones referentes a la libertad de libros de texto estén y que cambien también los criterios para las ayudas económicas.

-. ¿Qué va a hacer a partir de ahora la ANLL para velar por la libertad lingüística?

-. La ANLL se va a mantener vigilante de que no se haga un uso manipulador del decreto. Además si Feijóo ha asumido que su compromiso es la libertad lingüística tiene que llevarlo a los últimos términos y vigilar también que se lleven a cabo las normas.

-. El Defensor del Pueblo, Benigno López, ha acusado a los nacionalistas de “ir con la pistola en el pecho para imponer el gallego”, ¿le apoya en sus declaraciones?

-. Más allá del recurso lingüístico que ha utilizado, que quizás no haya sido muy acertado, me quedo con la crítica y el gusto que supone ver en el parlamento de Galicia como le paran los pies a los nacionalistas. Les han recordado que no vale todo y se lo agradezco a este representante. Hacía mucho tiempo que nadie paraba los pies a los nacionalistas.

-. El BNG critica a Benigno López que actúa según el partido que gobierna y se centra en el informe presentado sobre las quejas lingüísticas de 2009, ¿qué opina de esas acusaciones?

-. Me parece lamentable que se ponga en duda un servicio de vigilancia. Cuando hay unas quejas de discriminación lingüística es porque se ha creado un marco legal en el cual la sociedad vive atormentada. Molesta que se denuncie porque durante cuatro años ha habido un silencio mediático, institucional y una complicidad con esas imposiciones.

“EL MINISTRO ÁNGEL GABILONDO VIVE DE ESPALDAS A LA REALIDAD"

-. ¿Le sorprende las declaraciones del ministro de Educación, Ángel Gabilondo, en las que afirma que "no se puede defender una lengua persiguiendo otra"?

-. Yo firmaría esas declaraciones, pero lo que resulta sorprendente es que las haga el ministro Gabilondo que precisamente está permitiendo eso. Además el titular de Educación espera que "en España no se le persiga a nadie por rotular de una manera u otra" y estas declaraciones las hace cuando sabe perfectamente que este tipo de situaciones se dan en España. Por eso creo que el ministro de Educación vive de espaldas a la realidad. Tenemos un ministro que no sabe que en su propio campo de acción se están llevando a cabo prácticas de imposición lingüística. Niega las multas de las cuales hay datos y que se hacen todos los días en Cataluña.

“EL GOBIERNO CENTRAL ES CÓMPLICE DE QUE CATALUÑA JUEGUE A SER UN ESTADO"

-. En plena crisis, Carod-Rovira esta dispuesto a crear un 'cuerpo diplomático' específicamente catalán, ¿qué opinas de esa iniciativa?

-. Hacer Estado es muy caro y habría que decirle que los impuestos son de los catalanes que votan a CIU, Esquerra Republicana y de los que no votan al nacionalismo. Por eso esperamos que la Generalitat asuma algún día que su gobierno es de todos.

-. ¿Cree que ante este tipo de medidas en Cataluña, el gobierno central debería actuar?

-. En Cataluña juegan constantemente a ser Estado y al no conseguirlo por la vía democrática lo hacen por la vía de los hechos. De repente convoco una embajada, de repente convoco un referéndum. Si el Gobierno central permite eso es porque es cómplice de la situación.

Publicado en: La Voz Libre

Pablo Yañez: 'Un gesto que te dignifica, Albert'

2010-03-09T23:27:00.001+01:00

El pasado jueves Albert Rivera promovió una de esas acciones para las que vale la pena soportar determinadas lentitudes burocráticas en un acto que le honra como persona y le dignifica como político.

Conocí a Albert Rivera en Valladolid en septiembre de 2007, casualmente, el mismo día que unos energúmenos colocaban a la puerta de su casa una imagen suya decorada con una bala en la cabeza y mercromina simulando la sangre. El mensaje era claro, la amenaza, evidente.

En Valladolid hablaba una persona joven, con un mensaje joven. Ilusionado por la oportunidad que sus 90.000 votantes le habían dado de representar, por primera vez en la historia política española, la voz de los ciudadanos no nacionalistas en el Parlament de Cataluña.

La justicia española es lenta, pero en contadas ocasiones uno tiene la sensación de que ha merecido la pena esperar su llegada. El pasado mes de junio, la Audiencia de Barcelona condenaba a un año y diez meses de prisión a los ‘cachorros de ERC’ responsables del acto, y les obligaba a pagar a Rivera y a su pareja una indemnización de 2.500 euros.

El pasado jueves Albert Rivera promovió una de esas acciones para las que, como decía, vale la pena soportar determinadas lentitudes burocráticas.

En un acto que le honra como persona y le dignifica como político, donaba esos 2.500 euros a la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas (ACVOT).

Y esta vez el mensaje volvía a ser muy claro: “El dinero de los que me amenazaron va destinado a reforzar la democracia”. Quienes no respeten las reglas de juego de la democracia serán, por supuesto, detenidos, juzgados y condenados pero, en este caso, también ayudarán a financiar a quienes mejor ejemplifican la resistencia, la fortaleza y la necesidad de esa democracia.

Con su gesto, Albert hizo a sus noventa mil votantes sentirse orgullosos de aquella papeleta. A los que no le pudimos votar, nos deja una lección mucho más valiosa que cualquier voto. La de la dignidad de quien lleva su justicia, no por delante de la de la ley, sino mucho más lejos que ésta.

Gracias, Albert, porque a quienes te hemos escuchado en alguna ocasión y hemos creído en la fuerza de tu mensaje, en la necesidad de luchar por la libertad y los derechos individuales, tu acto nos reafirma en nuestra posición.

El jueves, dos años y medio después, reconocí en las imágenes de la donación a la misma persona que había conocido en Valladolid. El mismo mensaje, la misma ilusión y la misma determinación para devolver a la sociedad la libertad que unos pocos nos están quitando a todos. Y eso es mucho decir cuando estamos hablando de un político.

Pablo Yañez, secretario de la Federación Norte de Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía

Osmosis

2010-03-09T14:16:00.000+01:00

Si tomamos dos volúmenes de agua en la que se encuentran diluidas sales, en una concentración diferente en cada una de ellas, y las ponemos en contacto separadas por una membrana semipermeable (que deja pasar el agua, pero no las sales), entonces el agua tiende a ir hacia la zona donde más sales hay para diluirlas e igualar las concentraciones. Se genera una presión que se conoce como presión osmótica, y que si queremos invertir, pasando el agua hacia donde menos sales hay, requiere aporte de energía y presión. Esto es la ósmosis inversa, que se utiliza en las desaladoras.

Si tomamos una disolución en un volumen de capital de políticos a una alta concentración (poco capital y muchos políticos) y por otro lado una disolución en capital de miembros de consejos de administración a una baja concentración, (más capital y menos miembros), se producen dos movimientos: de un lado se produce un flujo de capital hacia el recipiente de los políticos para aumentar la “disolución”, pero por otro lado se produce un fenómeno de migración de algunos políticos disueltos, los más espabilados, hacia la disolución de los consejos de administración. Esta migración depende del grado de permeabilidad de la membrana y de la adaptabilidad de los políticos disueltos.

Este efecto provoca que a veces, el incremento de elementos políticos disueltos en el lado de los consejos de administración aumenta, lo que obliga al capital a fluir nuevamente hacia los consejos de administración (ósmosis inversa). En este caso, el sistema empieza a entrar en crisis puesto que la concentración de en el recipiente de los políticos empieza a ser más alta, (disminuye el ratio de volumen de capital/político disuelto) lo que podría empezar a generar la precipitación de los políticos al fondo del recipiente.

Llegados a este punto, y para mantener la disolución en el recipiente de los políticos es necesario aumentar el volumen de capital. Para ello, la única solución es utilizar la teoría de los vasos comunicantes y utilizar una nueva disolución de capital/ciudadanos que proporcionaría el volumen necesario.

Únicamente existe un problema: en el arrastre de dicha disolución se incorporan ciudadanos al recipiente de los políticos, para lo cual es necesaria una membrana (de poro muy pequeño) para impedir la llegada de los ciudadanos al recipiente político, porque rompería el equilibrio entre los dos recipientes anteriores.

Esta solución es la más adecuada, puesto que se consigue “reflotar” a los políticos disueltos y trasladar el problema de la precipitación al envase de los ciudadanos.

Dada la complejidad del proceso, se adjunta un croquis explicativo.

Alejandro del Amo

C's Salamanca

Solucionando (uno)

2010-03-07T14:22:00.000+01:00

Como me lo han vuelto a comentar, voy a tomar la determinación de que, cada cierto número de articulitos quejándome o poniendo sobre la mesa determinados problemas, vamos a intercalar uno aportando algunas soluciones y fijando algunos objetivos.

El hecho de quejarse tanto de los políticos, cuando se supone que Ciudadanos es un movimiento político, no tiene más objeto (aparte de mi celtibérico desahogo y carpetovetónico exabrupto. Dicho esto porque soy de la parte fría de la meseta y concretamente de la zona carpetovetónica, esto es sistema central y Segovia). Bueno, no tiene más objeto, digo, que azuzar un tanto las conciencias especialmente de aquéllos que dentro de la casta política de alguna manera se den por aludidos. No está mal que les entre un poquillo de resquemor a todos aquéllos que dirigen nuestros asuntos, porque no se olviden de que dirigen NUESTROS asuntos, para que con ese resquemor se produzca un fenómeno inconsciente de reflexión, tanto a nivel personal como a nivel de los partidos políticos.

Evidentemente no soñamos con realizar una purga inmediata de esta tendencia que acartona cualquier toma de decisiones, pero aunque algunos árboles ya adultos estén algo torcidos, vamos a procurar que los próximos que se incorporen al bosque vayan viniendo derechos.

¿Soluciones? En fin, qué les puedo decir, cosas muy simples y lógicas como las que proponemos desde Ciudadanos, y que todo el mundo piensa, pero no se atreven a decir, o a poner en práctica. El principal problema es que quien tiene que ponerlo en práctica, en la práctica, vive de ello. Así que la única manera es una presión social prácticamente insultante, y aún así… De cemento, oiga.

¿Soluciones? Listas abiertas, reforma electoral, sindicatos no subvencionados, selección de personal centralizado para todas las universidades, refundición de administraciones (mismos indios con menos jefes), alejar incluso físicamente el poder judicial del poder político, devolución de competencias o posibilidad de supervisión estatal en educación, sanidad, recursos hídricos…desprofesionalizar la política,..despolitizar la vida pública. Vamos, lo normal.

Yo empezaría por poner en todas las administraciones públicas (en todas) algo tan peligroso como un mapa de España sin límites autonómicos, sólo el fisiográfico. Con sus montañas, sus ríos, sus cabos, sus golfos (o bahías), sus valles y sus mares. O en su defecto una foto aérea. Pruébenlo, se lo aconsejo. Es como un bálsamo poder recorrer la geografía con la mirada exenta de ataduras. Y el panorama es soberbio… ni siquiera se ve dónde empieza Portugal.

Alejandro del Amo

C's Salamanca

C's solicita al Ministerio de Fomento un nuevo trazado ferroviario entre Madrid y Ávila

2010-03-05T14:52:00.001+01:00

C's solicita al Ministerio de Fomento un nuevo trazado ferroviario entre Madrid y Ávila que reduzca el tiempo de recorrido entre ambas ciudades.

C's ha presentado varias alegaciones al proyecto de ampliación presentado por el Ministerio de Fomento

Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía solicita al Ministerio de Fomento un nuevo trazado ferroviario entre Madrid y Ávila que reduzca el tiempo de recorrido entre ambas ciudades.

Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía, a través de su Agrupación de Madrid Noroeste, ha presentado varias alegaciones al proyecto de ampliación presentado por el Ministerio de Fomento 'Estudio Informativo para el incremento de capacidad de la línea ferroviaria Madrid-Hendaya, tramo: Nudo de Pinar de Las Rozas-Villalba y duplicación de vía en la línea Villalba-Segovia, tramo: Villalba – Alpedrete'. Entre ellas se solicita un nuevo trazado ferroviario a su paso por la Comunidad de Madrid que reduzca considerablemente el tiempo de viaje entre Madrid y Ávila.
Dicho trazado partiría del nudo ferroviario de Pinar de Las Rozas (actualmente comunicado con la estación de Chamartín y la de Príncipe Pío), y se dirigiría hacia el Oeste en dirección a Ávila y Robledo de Chavela, donde enlazaría provisionalmente con la infraestructura actual.
Desde C's manifestamos nuestra creciente preocupación ante la marginación de la que Ávila viene siendo objeto en materia de infraestructuras (especialmente ferroviarias), más aún si la comparamos con otras capitales de provincia limítrofes también con Madrid. Así, Segovia dista actualmente de la capital tan sólo 30 minutos, frente a los 90 de Ávila, cuando las dos se hayan a una distancia muy similar en línea recta desde Madrid.

Desde C's se considera que la realización de esta nueva propuesta contaría ya con una provisión presupuestaria, lo que evitaría posibles problemas económicos en su ejecución, y se estima que la rentabilidad de este proyecto es muy superior a la presentada por el Ministerio de Fomento, tanto desde el punto de vista social como estratégico.

En el escrito presentado ante el Ministerio de Fomento, la Agrupación Noroeste de Madrid de Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía (C's) propone además la utilización de este nuevo trazado para crear una red de Cercanías de la cual podrían beneficiarse localidades situadas entre Madrid y Ávila como por ejemplo Villanueva del Pardillo, Villanueva de la Cañada, Valdemorillo, Navagalamella, y Fresnedillas de la Oliva. Asimismo, el nuevo trazado contribuiría a descongestionar la autopista A-6 en su recorrido por la Comunidad de Madrid.

Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía hace un llamamiento a todos los agentes sociales, partidos políticos, y demás Instituciones de la ciudad de Ávila para manifestar ante el Ministerio de Fomento su voluntad de luchar por mejorar las comunicaciones ferroviarias entre Ávila y la capital de España, y recuerda que éste es el momento en el que hay que actuar, cuando están sobre la mesa las alegaciones presentadas.

La princesa del pueblo

2010-03-05T14:19:00.000+01:00

El pasado viernes, durante una cena de empresa, tuve la fortuna de observar el espectáculo ofrecido por uno de esos programas de “famoseos” cuyo plato fuerte era la nueva cara que ofrecía una señora tras una operación de cirugía estética. La señora en cuestión es conocida por ser la ex mujer de un torero y por vender incluso sus operaciones en la televisión. Supongo que ya sabrán de quién se trata porque es prácticamente imposible no hacer algo de zappin, ojear alguna revista en la peluquería o escuchar algún comentario en el autobús y terminar enterándose, te guste o no.

Por lo visto, las revistas con la primicia se agotaron, y visto los anuncios que intercalaron en el programa hasta que apareció la susodicha, pues el éxito de audiencia debió ser soberbio.

En un delirio de grandeza, el que hacía los subtítulos, e ignoro si el presentador porque no lo oía, incluyeron la denominación “ princesa del pueblo” refiriéndose a la señora en cuestión. No sé a qué pueblo se referían, porque al mío no. Y por cierto, era de todo menos princesa.

Bueno, pues así estamos. Ya no voy a entrar en lo del nivel educativo, en lo de que sí, pero al final todos lo vemos, en el dónde vamos a ir a parar, y en la gran audiencia que tienen estas cosas y la poca que tendría una representación de teatro clásico y no digamos una zarzuela (género a extinguir al ser español y políticamente incorrecto porque ensalza lo bonito que es España, y porque es mucho mejor un musical basado en una película de una multinacional que a su vez está basado en un cuento, a cuyo artista no se le paga ni un duro porque está muerto y es un clásico).

Bueno, volviendo. Que yo me preguntaba si a esas horas, afortunadamente fuera del horario infantil, no sería mucho mejor echar una película porno. Al fin y al cabo, en las películas porno enseñan a follar y en estos programas lo que enseñan es a joder. Analizando la ética de ambos programas, creo sinceramente que es mucho más dañino para la mente el joder que el follar. En la película porno es lo que es, no hay más. No hay malas intenciones, no se quiere dañar a nadie (si no lo pide), no hay ningún objetivo escondido, y no hay más que lo que se ve. Éticamente, siempre que no lo vean menores antes de que sepan dosificar sus instintos, la película porno tiene los mismos problemas éticos que una gran comilona.

Sin embargo, en los programas en los que no se folla, sino que se jode, se ponen en marcha las peores virtudes del ser humano. Se vende hasta el alma, se presiona a la gente, se llevan las situaciones al límite, se fomentan los insultos, las vejaciones, los piques, el “romper” anímicamente al contrario, dañar su imagen, vender sus artimañas, sus mentiras, su sufrimiento. El paroxismo de todo esto es encerrar a personas en un sitio para que el público vea las putadas que se hacen.

Esto sí es malo, esto sí es peligroso para la mente, esto sí es dañino y esto sí que debería restringirse a franjas horarias de madrugada, como las películas violentas.

Hay gente que me argumenta que se trata de la manera de no pensar en los problemas de uno mientras se piensa en los ajenos, vaciar la mente y despreocuparse. No lo sé, pero qué gran guía de artimañas para todos aquéllos que quieren hacer acoso en el trabajo, presionar a alguien para que salte o aprender a hacerle la guerra sucia y quitarle la pareja a otro, como utilizar a los niños para atacar a la pareja separada, como odiar, como no perdonar, y como salirte con la tuya como sea y con el menor esfuerzo

Igual soy un poco carca, pero creo que en ninguna religión se aceptan esas cosas, y en ninguna ética atea, así que algo habrá que revisar porque no parece ejemplificante ni bueno.

En cuanto a lo de princesa del pueblo, espero que sea de otro “pueblo”.

Alejandro del Amo

C's Salamanca

Rapapolvos y medioambiente

2010-03-05T14:09:00.000+01:00

Desde la Unión Europea ha llegado una seria advertencia sobre el desfase urbanístico que viene sufriendo nuestro país y los desmanes medioambientales que ello ha supuesto.

Sin querer quitar la razón, hay que analizar el texto para darse cuenta de que la redacción es intolerable.

Lo que ha ocurrido con el tema urbanístico es algo que todos sabemos y que nadie ha parado porque, entre otras cosas, en estos temas casi todos salían ganando y el que perdía, perdía cosas tan etéreas como el paisaje, el medio ambiente, etc.. Entre esta premisa y la dejación por descentralización de la supervisión superior del estado, o de las comunidades autónomas, se ha llegado a una situación en la que los alcaldes han sido dueños de vidas y haciendas sin tener a quién rendir cuentas. El resto dependía del azar.

El discurso de que la descentralización es buena porque acerca la administración a los ciudadanos es muy discutible para según qué cosas. Prueben a dejar la gestión de un monte en manos de un Ayuntamiento y en el primer apuro económico que pase, veremos si es capaz de realizar una gestión sostenible del mismo, como ahora se dice, o se cepilla todos los árboles para salir del apuro.

Esta es la idea del largo plazo, del papel del estado, de la administración y del interés general. Para eso se inventó.

Pero una vez dicho esto, y que es cierto que se han hecho cosas muy mal, y que nos venía bien un rapapolvo, como español que soy, debo realizar algunas puntualizaciones a la manifestación del parlamento europeo. Supongo que los que me conocen se sorprenderán de mi reacción, porque no en vano mi vida profesional ha girado siempre en la defensa del medio ambiente y su gestión racional.

Pero hay cosas intolerables.

Según he extraído del ABC, textualmente, la Sra. Margrete Auken (Los Verdes), ha realizado “ un texto, muy crítico con los excesos de la construcción en España, considera que en el país se "ha generado una forma endémica de corrupción" y responsabiliza a todos los niveles de la administración de un modelo de "desarrollo insostenible", al tiempo que asegura que las autoridades judiciales han demostrado que "no están debidamente preparadas" para responder a los abusos. "Ello ha reforzado la impresión, compartida por muchos ciudadanos de la UE de nacionalidad no española, acerca de la falta de actuación y parcialidad de la Justicia española", asegura.

Esto es absolutamente indignante y me parece que debería ser intolerable para cualquier país el que una declaración tan insultante y generalista salga del parlamento europeo. Creo que una vez más nuestros políticos no han estado a la altura y que han dejado que nos escupan en la cara de una manera además, tremendamente parcial y cargada de tópicos. ¿Qué es eso de que los ciudadanos de la UE tienen una “impresión”? ¿Ha hecho Vd. encuestas? ¿Y sobre qué información?

Vamos a valorar las cosas en su justa medida: Para empezar, me gustaría resaltar una vez más la diferencia entre ecólogo, ecologista, defensor de los animales y vegetariano. Por ejemplo, prohibir la fiesta de los toros o soltar visones de una granja supondría en ambos casos una catástrofe ecológica, independientemente de sus consideraciones éticas (véase artículo “toros si o toros no” en esta misma página, otra vez).

Por otro lado, me gustaría recordar que en España se daña el medio ambiente porque aún nos queda medio ambiente. Hasta la entrada de algunos países del este, España era el país que más superficie protegida ha aportado a la unión europea, con una proporción de su territorio protegida del cerca del 20%. (Véase página de la red natura 2.000 en la propia web de la unión europea) y compárese con los porcentajes que aportan otros países. http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/barometer/index_en.html

Este compromiso de España llega hasta tal punto que incluso se plantea que este objetivo de protección pueda llegar a poner en peligro determinadas políticas de desarrollo en nuestro país, y complica mucho las obras públicas.

Por otra parte, la tradición española en parques naturales es una de las más antiguas de Europa, siendo los Picos de Europa, (Covadonga) de los primeros declarados en toda Europa, a principios del siglo XX y con una larga tradición en gestión de reservas de caza, montes, etc..

Evidentemente, a veces esta protección no resulta tan “seria” como debería y que los gobiernos locales y regionales a veces levantan la mano. Pero esto ocurre, y me consta, en todos los países y en todas las situaciones. Pero ninguno tiene un intento tan ambicioso de protección.

El concepto de desarrollo urbanístico salvaje que se ha tenido en España viene motivado a mi entender por el ritmo al que se ha hecho y porque hemos concentrado en unos años lo que en el resto de Europa viene realizándose desde los años 50. Aún así, la superficie urbanizada en España no llega ni al 2% del territorio nacional (no porque seamos así de respetuosos, sino por nuestra orografía). Eso si, en la costa es una auténtica barbaridad.

El concepto de urbanismo salvaje tampoco es equiparable de unas regiones a otras, aunque lamentablemente el escenario que más conocen en Europa es el de la costa mediterránea, y lo conocen porque vienen de vacaciones, y por que vienen ellos se construyen hoteles y se hacen urbanizaciones.

Igualmente en Madrid, Barcelona, costa cantábrica, capitales de provincia... Pero lo que también deberían saber es que esta acumulación de población (con muchos problemas de todo tipo) tiene un reflejo en el interior de España que es la despoblación de muchas zonas rurales (muy triste) y un aumento de la superficie boscosa, por abandono, que en algunos casos ha llegado al 20 % (Esto supongo que alegrará a la Sra. Margrete).

Esto en lo que se refiere al medio ambiente, que entiendo que en cierta medida pueda desconocer, puesto que al parecer a la Unión Europea sólo llegan las quejas (por cierto, quejas de españoles que lo han denunciado).

Pero lo que entiendo que debería exigirse es una retractación inmediata sobre las frases tan generalistas usadas y que he señalado en negrita en el párrafo superior. Ni todos los españoles somos unos corruptos (prueba de ello es que ésto ha saltado por las quejas de los propios españoles), ni todos los jueces españoles son parciales. Esto dicho así resulta gravísimo.

Sí estoy de acuerdo en que posiblemente exista una falta de preparación en la judicatura.

También el escrito tiene un cierto tufo al típico tópico. Mientras nos están echando este rapapolvo, se está intentando ayudar, y además se quiere que se incorpore a la unión europea, (y me parece bien) al muy digno y vikingo país de Islandia, que aunque sean rubios, septentrionales (y escandinavos como la Sra. Magrote) también han cometido una serie de errores. Si la situación creada en Islandia la hubieran provocado Grecia, Malta, Italia o no digamos España, ¿su disposición sería igual de positiva y conciliadora?. Este tufillo a mitología escandinava y a tópico de novela de Tolkien dice muy poco a favor de su espíritu comunitario Sra. Margrete. O como diría mi abuelo, si se lo pueden traducir: “En todos sitios cuecen habas”.

Llevo 15 años luchando por el medio ambiente desde una administración española, con sus luces y sus sombras, y como yo otro montón de profesionales a quien no se puede poner, de ninguna manera, y de una forma tan burda y soez, en el mismo saco que los corruptos.

Por todo ello, estando de acuerdo en que la situación es grave (y muy grave) en algunos lugares, y que sí es necesaria una llamada de atención radical, y que tenemos a mucho sinvergüenza en política, y que el sistema de descentralización administrativa que hemos parido es incontrolable, y que nuestros representantes son incapaces de ponerse de acuerdo en algo tan simple como defender nuestra dignidad, la exijo, Sra. Margrete, desde mi humilde condición de ciudadano europeo y posiblemente clamando en el desierto, una clara disculpa sobre estas generalizaciones que tan fáciles resultan y que tanto daño hacen a la imagen de mi país.

Alejandro Del Amo García, C's Salamanca
Biólogo, Técnico de Medio Ambiente y Director de Parque Natural durante 7 años.

Ciudadanos (C’s) aumenta su intención de voto en el último CEO

2010-03-04T14:28:00.000+01:00

Ha sido publicado el último Barómetro de Opinión Política (BOP) del Centre d’Estudis d’Opinió, el cual otorga a C’s una intención de voto directo para las próximas elecciones autonómicas del 1,2%. Esta cifra supone un aumento de un tercio respecto de la última estimación del CEO del mes de noviembre del 2009 (0,8%).

Estos datos confirman nuestra presencia en el Parlament de Cataluña y la tendencia, claramente positiva, nos permiten pensar en que conseguir el grupo parlamentario propio, es posible, si seguimos trabajando con la misma intensidad.

Porque en C’s somos conscientes de que estos resultados son una consecuencia más, del trabajo que se está realizando por parte de todo el partido y de las sinergias positivas que se están creando gracias al esfuerzo y la ilusión de todos.

Estos resultados son un estímulo para seguir trabajando con más intensidad si cabe, quedan pocos meses y como pronostican las encuestas podemos conseguirlo. Porque ahora, C’s es más necesario que nunca.

Hecho cinegético (I)

2010-03-04T14:13:00.000+01:00

Capítulo I

- (Léase con entonación del insigne Félix) :
- Introducción para entrar en ambiente: (banda sonora de El hombre y la tierra)
- Escenario: Narrador en traje de campaña frente a alguno de nuestros numerosos parlamentos.

Queridos amigos de la fauna ibérica. En el episodio de hoy vamos a tener el privilegio de seguir la vida de una de nuestras especies más emblemáticas, con gran capacidad de adaptación al ecosistema más puramente ibérico: el político permanente de pico dorado (Eternipoltrona carirostris L. )

Se trata de una de nuestras más frecuentes especies de mamíferos y de comportamiento más avezado, incluso enfrentándose a las más fragorosas monterías. El prodigio de adaptación de este pariente de maese raposo lo convierte en una especie de máquina perfecta para el aprovechamiento de los recursos del territorio.

Esta adaptación nace de la necesidad y, como todas las especies poco especializadas, el grupo de los vivérridos, el mapache o el chacal, el Eternipoltrona carirostris , tiene una tendencia innata al oportunismo, pudiéndose adaptar prácticamente a cualquier nicho ecológico, y consiguiendo con una asombrosa astucia, extraer recursos de situaciones en las que a cualquier otro elemento de nuestra fauna le costaría siglos de adaptación y evolución (y trabajo). Su alimentación es evidentemente omnívora, pero tiene una cierta predilección por la carroña.

Podríamos hablar incluso, de una especialización en la desespecialización, habiéndose comprobado a través de numerosos estudios, que los individuos tienen mayor éxito cuanto menor es su especificidad para realizar cualquier tarea. De hecho Konrad Lorenz, uno de los primeros estudiosos del comportamiento animal, propone esta especie como modelo de comportamientos imprevisibles, y Paulov demostró su teoría del reflejo condicionado provocándoles el babeo y reflujo gástrico únicamente con el tintineo de unas monedas.

Los individuos son territoriales, teniendo una fuerte competencia intraespecífica (entre individuos de su misma especie) pero sobre todo una feroz competenca interespecífica (hacia otras especies). No permitiendo en cualquier caso, que otras especies a las que parasitan puedan ocupar los nichos y hábitat de su preferencia (despachos enmoquetados, grandes fincas de monte mediterráneo, ecosistemas de alta montaña con spa y hemiciclos silvestres)

Otra de las características de esta especie es su alta tasa de reproducción. La reproducción sexual es similar a otras especies de mamíferos pero con una cierta profusión de exhibicionismo, alardes y la utilización de un verbo prolijo y lleno de indirectas. Pero además, el E. carirostris es capaz de una multiplicación vegetativa, por la cual a todos los ejemplares les surgen concreciones bajo la piel en forma de asesorías en las cuales se desarrollan otros ejemplares. Estos jóvenes inicialmente se alimentan de estas concreciones, pudiendo después independizarse y pasando a ocupar alguno de los nichos disponibles.

La longevidad de la especie, según estudios realizados en otros países europeos, se sitúa alrededor de los 4 años, una vez alcanzada la madurez sexual, y establecido su territorio. Sin embargo en la subespecie ibérica (E. carirostris sp. Autonómica) pueden alcanzar fácilmente los 10, 15 o incluso los 25 años en ejemplares más meridionales.

Todas estas ventajas adaptativas sitúan a esta especie en la cima de la pirámide ecológica, teniendo además una gran capacidad de manipular el hábitat, siempre a su favor, por lo que el resto de especies tienen que adoptar en muchos casos una estrategia de comensalismo, si quieren sobrevivir en el hábitat creado. Es el caso del pájaro fringílido conocido como Periodistilla de pico curvo (Tertuliana impenitentia), que sigue al E. carirostris en sus desplazamientos, avisándole de los peligros y marcando la carroña, pero esto amigos, será objeto de un nuevo episodio…. (continuará)

Alejandro del Amo

C's Salamanca

Albert Rivera: 'El problema en Cataluña es que Montilla no es Patxi López'

2010-02-28T19:15:00.000+01:00

Entrevista en El Imparcial. Rivera quiere trasmitir tres ideas fundamentales: 'es necesaria una reforma democrática profunda, democracia interna en los partidos y más control del dinero público'.

Tiene 30 años y este otoño se presentará por segunda vez a las elecciones catalanas como candidato de Ciudadanos. Habla de cuatro años en el Parlament y de todas las personas y "personajes" que por allí se mueven, de la política catalana y sus vicios y de los posibles escenarios que diseñen las urnas. Cree que "Artur Mas tiene su última oportunidad" y lamenta que ni Montilla sea Patxi López ni Sánchez Camacho sea Antonio Basagoiti.

EL IMPARCIAL tiene cita con Albert Rivera en el hotel Petit Palace Ducal, en la madrileña calle Hortaleza, a escasos pasos de la Gran Vía. Acude con su jefa de prensa y en traje. El hielo cubre las aceras de la capital a primeras horas de la mañana. Aún quedan lejos las elecciones catalanas, pero es ahora cuando empieza a cocinarse una campaña brillante o se pierde de antemano en las urnas. Antes de comenzar la entrevista, Albert habla de Xurde Rocamundi, un comerciante de Arenys de Mar multado por no rotular en catalán en su negocio.

Hace cuatro años era un completo desconocido. Hoy, una de las pocas voces críticas en el Parlamento de Cataluña y un aún joven político que no ha cambiado su discurso ni ha rebajado el tono ante lo que siempre ha considerado una clase política enquistada en las instituciones y sin más horizonte que la propia política.

Después de posar para el fotógrafo en un balcón del hotel, Rivera conversa con este periódico en los sillones del hall. Su jefa de prensa atiende su teléfono móvil. Muy crítico con la política antes de ser diputado, ya curtido y después de todo lo que ha llovido en Cataluña en los últimos tiempos, ¿cuál es su percepción actual del mundillo del que forma parte desde 2006? "Agridulce. Es un orgullo poder decir lo que piensas en una tribuna pública, pero, por otro lado, hay ciertas decepciones. Hay una dinámica y una endogamia que te lleva a chocar constantemente contra un muro, quieres cambiar las cosas y te sientes impotente", responde el recién elegido candidato de Ciudadanos a los comicios de otoño.

El barcelonés reconoce que la existencia de ese muro es la que hace que cuando consigue "pequeñas cosas" se lleve una gran alegría. "Hemos hecho de observadores desde dentro y podemos hacer un mejor diagnóstico: la partitocracia está muy blindada legalmente y los medios han entrado también en ella", argumenta Rivera, que se lamenta de haber abanderado en el Parlamento autonómico la limitación de mandatos y que el resto de grupos votara en contra "y se quedaran tan anchos". Su disgusto es manifiesto desde sus primeros discursos, cuando consiguió una excedencia para presentarse a las elecciones autonómicas de 2006, pero aún le sorprende que haya gente que "viva" de la política. "Se pasan 28-30 años de la Diputación al Parlamento, de ahí a la Alcaldía, y así hasta la jubilación. Hacen de esto una profesión y han pervertido el concepto de servidor público", explica. El deseo de Ciudadanos, subraya su presidente, es que los diputados no crean que el escaño les pertenece, "que estás allí sentado por gracia divina", sino porque "un señor te ha sentado ahí y te va a controlar toda la legislatura para que cumplas lo que le prometiste".

Esos mismos cuatro años también los ha pasado al frente de un partido que cumplió su mayoría de edad cuando dos compañeros suyos de aventura, Antonio Robles y José Domingo, decidieron abandonar, no sin antes intentar hacer saber la tiranía de su líder. "Ciudadanos ha hecho muchas cosas bien, pero también hemos cometido errores, a veces de crecimiento, otras por principiantes o pecando de idealistas, pero todos ellos bastante sanos y lógicos", dice Rivera de su travesía como presidente de la formación, que, en su opinión, "ha aprendido y ha salido reforzada" de la crisis interna.

Ahora es tiempo de diseñar la campaña. Rivera quiere trasmitir tres ideas fundamentales: "Es necesaria una reforma democrática profunda, democracia interna en los partidos y más control del dinero público". Persigue que el debate "nacionalista, identitario, el de las veguerías, la abolición de los toros o las multas lingüísticas" deje paso al del 18 por ciento de paro en Cataluña o al cierre de comercios.

Ciudadanos condiciona el apoyo a un partido después de las elecciones a que "reconozca la pluralidad de Cataluña, que hay dos lenguas, que hay nacionalistas y no nacionalistas y que recupere los lazos económicos, políticos y culturales que ese modo de pensar ha roto con el resto de España". Rivera quiere a un presidente de la Generalitat que, lejos de destacar por sus "salidas de tono, por hablar de boicot a los Juegos Olímpicos de Madrid o por que los colegios no impartan el castellano", lo haga por la defensa de una Cataluña heterogénea y plural. EL IMPARCIAL le plantea un hipotético escenario pos electoral en el que CiU y PPC necesitan algunos escaños más para derrocar a Montilla. "Si necesitan escaños, tendrán que escucharnos", responde sin dudar, a la vez que admite que, a día de hoy, ningún candidato va "en la línea" descrita, sino "en la contraria".

¿Con qué envoltorio se quiere presentar todo esto al potencial votante? "Necesita romper", señala Rivera. "El reto es motivar al desencantado, la corrupción ha hecho mucha pupa y la situación económica es muy dura, hay mucha gente cabreada", explica. Internet será un "pilar principal" de una campaña que pretende ser valiente, como lo fue la que condujo a Ciudadanos al Parlament, con un Albert Rivera completamente desnudo y bajo el lema 'Sólo nos importan las personas'.

De vuelta al Parlament, es bien conocida la imagen pública de José Montilla o de Josep Lluis Carod Rovira, aquellos a los que ha tenido que plantar cara en los ultimos años, pero, ¿cómo son en las distancias cortas? Rivera explica que la mayor parte de políticos "hacen un rol público", aunque "hay de todo, y en eso no quiero engañar a nadie", reconoce. "Carod Rovira es un personaje caracterizado por haberlas hecho gordas, por titulares, por provocar, pero creo que es una persona inteligente que ha sabido hacer crecer a un partido minoritario con 23 escaños en Cataluña e incluso ocho en Madrid”, relata el presidente de Ciudadanos, quien concluye que, pese a sus méritos, Carod presenta un discurso "que levanta fronteras dentro de un país". ¿Y cómo es Montilla? "Es una persona bastante cerrada, un presidente hermético, se trata de un personaje típico de la política", responde Rivera, incapaz de descifrar aún la personalidad del presidente catalán, así como tampoco por qué la mayor parte de los que ostentan el poder en Cataluña no saben encajar una crítica e incluso "se lo toman como algo personal".

Con la mirada de nuevo en las elecciones de otoño, y preguntado por sus protagonistas, Rivera estima que "Artur Mas tiene su última oportunidad, sabe que tiene que gobernar o se va para casa", aunque, en su opinión, está errando con un discurso "más nacionalista" del que acostumbra, lo que "hace difícil conjugar el mensaje con la intención de pactar con todo el mundo". Su socio menos descabellado es el Partido Popular, al que Rivera sólo salva en la etapa de Alejo Vidal-Quadras. "El PP ha sacrificado Cataluña y Alicia Sánchez-Camacho es una pieza colocada por Rajoy", dice el presidente de Ciudadanos, al que le consta que el electorado popular no quiere más nacionalismo, por lo que, en consecuencia, un pacto con CiU carecería de coherencia.

¿El nacionalismo ha tejido en Cataluña las redes que, según PSE y PP, tejió en el País Vascoen sus años en el poder? "Es igual", aclara Rivera. "En Cataluña, el gran logro del nacionalismo es la cesión de competencias en Educación, que conlleva libros y profesorado. A mí me hablaban en el colegio de los Països Catalans y no es lo que dice el Ministerio, que dice que hay 17 Comunidades Autonómas”, explica un Rivera que, sin soltar la referencia al País Vasco, admite que Patxi López "está haciendo una buena labor". El problema, afirma, "es que Montilla no es Patxi López ni Alicia Sánchez-Camacho es Basagoiti".

¿Y Joan Laporta?, ¿qué me puede decir del futurible nuevo político en Cataluña?, le pregunta este periódico. Por primera vez, Rivera se queda sin palabras, con una media sonrisa y sin encontrar una respuesta adecuada. Por fin se atreve: "Hay que reconocerle éxitos futbolísticos, pero, como culé, no me representa porque se está cargando la imagen del Barça". Políticamente, dice, "Laporta representa un fundamentalismo y populismo con poca ideología, no sabemos qué piensa de Sanidad, ni de Educación, ni cuál es su modelo social, sólo sabemos que quiere la independencia y salir en las fotos".

El acercamiento de EL IMPARCIAL al primero de los candidatos a las elecciones catalanas concluye con un análisis de actualidad, que lleva el nombre de localidades catalanas: Ascó y Vic. Rivera lamenta, en el caso nuclear, que "los partidos lleguen a condicionar la vida municipal". El debate sobre inmigración le parece "interesado, oportunista, de cálculo electoral y de vuelo corto". Valora que los referéndum, "en lugar de para independizar territorios, deben servir para consultar a los ciudadanos si quieren una infraestructura nuclear o no, por supuesto, con las máximas garantías y seguridad". Además, Rivera cree que "el Estado debería haber liderado esto, decir que se necesita un almacén y publicar informes de idoneidad de cada territorio por su clima y condiciones" y lamenta que "Zapatero no ha tomado las riendas, está missing y sus barones territoriales diciendo una cosa y la contraria". Apoya que se respete la autonomía local y propone "un debate serio sobre el mapa energético como han hecho con madurez otros países”.

No podía faltar el Estatut. "Por un lado nos aburre y por otro nos preocupa. Ha desgastado la imagen de Cataluña y estoy seguro de que el día que haya sentencia habrá mucho ruido y todos emprenderán una huida hacia adelante y culparán a otros", opina un Rivera que, aún con la chaqueta y en un tono muy distendido, concluye que los catalanes "se levantan con los mismos problemas que el resto de españoles". Aún le quedan unas horas en la capital. Una cafetería cercana al lugar de la entrevista es un buen lugar para seguir trazando las líneas maestras de una estrategia que permita a Ciudadanos continuar siendo el guardián de la política catalana.

Francesc de Carreras: 'La España que casi llegó'

2010-02-27T18:00:00.001+01:00

En la Cataluña de fines del XIX y principios del XX hubo partidos y corrientes de izquierdas que se llamaban a sí mismas federales, seguidoras de Valentí Almirall, discípulo de Pi y Margall.

El pasado lunes, el notario López Burniol, el escritor Antoni Puigverd y yo mismo estuvimos reflexionando en CaixaForum sobre las ideas de Pi y Margall contempladas desde la perspectiva de hoy. La sesión llevaba el sugestivo y discutible título de "Pi i Margall i l'altra Espanya (que no arriba)".

Francisco Pi y Margall nació en Barcelona en 1824. Tras licenciarse en Derecho estudió el doctorado en Madrid y desde entonces hasta su muerte en 1901 residió siempre en la capital. Como se sabe, Pi y Margall fue el más significado representante de las ideas federales en la España de su tiempo y prácticamente el único que defendió el federalismo desde entonces hasta hace muy poco, hasta la experiencia del Estado de las autonomías en la actual etapa democrática.

¿Por qué hasta ahora no ha habido federales en España? Esta es una buena pregunta. Antes de pasar a contestarla digamos que a pesar de que el Estado liberal español fue construido bajo esquemas centralistas, a imitación del modelo francés, durante el siglo XIX hubo corrientes que se declararon federalistas, situadas principalmente en el liberalismo democrático radical, lindante a veces, confusamente, con el anarquismo y el socialismo. Entre estas corrientes se movió en sus primeros años de vida política Pi y Margall, hasta llegar a presidente, durante poco más de un mes, de la breve, convulsa y desgraciada I República de 1873. Pero fue tal el fracaso de esta que, aparte de Pi y Margall y, a su muerte, de su hijo Pi Arsuaga, el federalismo apenas tuvo seguidores en España porque tal palabra evocaba, a derecha y a izquierda, desorden, caos y desintegración. Ni la II República quiso denominarse federal (se le puso el nombre de Estado integral), ni con dicho término se denominó el actual Estado de las autonomías, que no tiene denominación constitucional alguna.

En la Catalunya de fines del XIX y principios del XX hubo partidos y corrientes de izquierdas que se llamaban a sí mismas federales, más o menos seguidoras de Valentí Almirall, un discípulo de Pi que rompió con su maestro en 1881 y dio paso al primer nacionalismo catalán. El actual PSC es el heredero de estas corrientes. Por su parte, el catalanismo de derechas, la Lliga de Prat de la Riba, se mostró siempre distante del federalismo de Pi. La prueba más fehaciente está en el libro de Duran i Ventosa Regionalismo i federalismo, publicado en 1905, antes de La nacionalitat catalana de Prat. Jordi Pujol, heredero de este catalanismo, se ha mostrado también siempre contrario al federalismo. Por tanto, el catalanismo político, a derecha e izquierda, nunca ha sido federal, siempre ha sido nacionalista. El racionalismo democrático, contractualista y laico de Pi y Margall nada tiene que ver con el sentimentalismo romántico que ha estado siempre en la base del catalanismo político.

Pi y Margall, por tanto, se quedó solo y sin continuadores. Quizás por ello, tras su fracaso como gobernante, se decidió a publicar en 1876 Las nacionalidades, un libro de gran interés, donde expone un modelo de Estado federal para España, inspirándose en las únicas experiencias federales de la época, es decir, Estados Unidos, Suiza y Alemania. Pi y Margall, principal redactor del proyecto de Constitución federal de 1873, intenta justificar dicho proyecto, a pesar del fracaso, para así mostrar la posible validez futura de un Estado federal para España.

Cien años después de su muerte, puede decirse que, sigilosamente, sin que nadie se enterara, las ideas de Pi en buena parte han triunfado. De la actual Constitución no se deducía claramente un modelo federal, pero su desarrollo ha conducido a un Estado de este tipo. En efecto, el modelo autonómico, igualadas en lo sustancial las competencias de todas las comunidades durante los años noventa, podía ya incluirse en esta forma territorial de Estado. Sólo faltaba culminar el modelo con instituciones de integración, en especial un Senado federal, e incrementar la cultura política propia del federalismo, es decir, aumentar la colaboración y la mutua lealtad entre las comunidades y el Estado.

Esta era la situación del Estado de las autonomías en el año 2003. Se le estaba comenzando a dar la razón a Pi y Margall: su modelo de otra España, distinta a la centralista, estaba ya a punto de llegar. En este momento, sin embargo, se produce un giro: el Estatut de Catalunya. Un giro del que todavía no sabemos con certeza las consecuencias que tendrá ni hacia dónde irá. En todo caso, al modelo de Pi y Margall se le pretende oponer el modelo de Almirall y de Prat, un modelo plurinacional y asimétrico, con distintas competencias entre comunidades, con relaciones bilaterales en lugar de instituciones federales. Hablábamos el otro día en CaixaForum, decía al principio, de "Pi y Margall y la otra España (que no llega)". ¿Qué no llega? Me permitiría corregir el título: se trata de una España que recorrió noventa y nueve metros y que le faltaba uno para llegar a los cien, a la España plenamente federal. Por tanto, casi llegó. Pero los actuales sucesores de Almirall y de Prat de la Riba, el PSC y CiU, con el respaldo de Zapatero, improvisando siempre, impidieron que las ideas federales, las de Pi y Margall, finalmente se impusieran. Mientras, nos hallamos en la incertidumbre de quienes están en el limbo: a la espera de una sentencia a la que se le pide injustamente aquello que los políticos, los legisladores, no han sabido resolver.

Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona (U.A.B.)

Iñaki Ezkerra: 'La generosidad de Basagoiti'

2010-02-27T13:00:00.000+01:00

El lunes, 1 de marzo, es una fecha especial. Se cumple el año de unas elecciones que, por primera vez en tres décadas, apartaron a los nacionalistas del Gobierno Vasco.

El lunes, 1 de marzo, es una fecha especial. Se cumple el año de unas elecciones que, por primera vez en tres décadas, apartaron a los nacionalistas del Gobierno Vasco. No estoy por la labor de quitarle ni un solo mérito a Patxi López (algunos tiene, y mayores que el puro éxito electoral cuando ha sabido imponer su pacto con el PP, que es contrario a toda la estrategia nacional del PSOE), pero es de justicia valorar la aportación de Antonio Basagoiti para que fuera posible ese hecho que no cabe más remedio que llamar «histórico» y que ha sido histórico precisamente porque esos dos políticos se han empeñado en que lo sea, porque han tenido la suficiente altura de miras como para no andar haciendo la guerra por su cuenta; para renunciar a las tentaciones peneuvistas y a las pompas de Satanás (que se han empleado a fondo y por las dos partes, todo hay que decirlo), o sea para poner por delante de las habituales mezquindades partidistas y sectarias los intereses del País Vasco y de España. Sin Basagoiti, no habría habido cambio vasco; sin la audacia, sin la habilidad y sin la generosidad de este joven líder vasco que ha sido durante este año la gran revelación de la política nacional. Y lo ha sido sobre todo por la última de las virtudes que he citado. Basagoiti ha apoyado el cambio vasco por el cambio en sí y no a cambio de ninguna poltrona. A mí me parece que esa generosidad constituye una verdadera lección de principios y valores aparte de una de las pocas alegrías que hemos tenido en estos días en los que está tan oscuro y tan feo y tan desesperanzado y tan hijoputa el panorama político.

Una generosidad que no está reñida con la inteligencia política. Basagoiti es un idealista y un romántico, pero también un político pragmático y realista como lo está demostrando. Yo diría que esto es lo sorprendente y lo esencial de él, lo que le caracteriza y conforma su insólita naturaleza. En política y en la vida en general estamos acostumbrados a los dos extremos incompletos, al pez frío, que es muy listo y muy calculador, pero que en el fondo no cree en nada y al que cree de un modo en el que la fe le ciega y le convierte en un iluminado o en un aventado. Ninguna de las dos tipologías nos sirve. El que responde a la primera gana, pero va sólo a lo suyo. El que responde a la segunda, el exaltado, suele durar poco en la política. Ésta lo expulsa como expulsa la carne a una espina, a una astilla, a un cuerpo ajeno que se le ha clavado. Basagoiti es la antítesis de ambas carencias. Yo he sostenido más de una vez, para explicarlo, la teoría de que no es vasco sino de Escocia. Siempre le he encontrado una misteriosa relación con las duchas tonificantes de agua hirviente y fría o con el café escocés. Basagoiti es una inusual mezcla de helado y café caliente, una rara especie de templado metabólico.

Desde hace un año no me canso de señalar la paradoja de que en estos momentos de turbulencia nacional el País Vasco sea una «balsa de aceite». Ahora veo que Patxi López en unas declaraciones me ha copiado la idea, la imagen y hasta la expresión. Se las regalo. No me importa que me plagie si es por la causa. Aprendamos todos de la generosidad de Basagoiti.

Concentración de Ciudadanos frente a la Embajada de Cuba en Madrid - 27-02-2010

2010-02-26T18:59:00.000+01:00

C’s os convoca a una doble concentración en Madrid y Barcelona, con motivo de la muerte del disidente cubano, Orlando Zapata, para condenar el régimen cubano y pedir la libertad de los presos políticos cubanos y la democracia para Cuba.

La concentración tendrá lugar el sábado, día 27, a las 12:00.

La concentración en Barcelona será delante del Consulado de Cuba, en Paseo de Gracia, nº 34.

La concentración en Madrid será delante de la Embajada de Cuba en el Paseo de la Habana, nº 194

Además, contaremos con el apoyo de entidades que luchan por la llegada de la democracia a Cuba como Unión Liberal Cubana, Foro Liberal, Club Liberal, Asociación Libertades y Derechos Civiles, y la asociación Libertad 2.0.

Al perder los votos, sólo queda el abucheo

2010-02-25T11:59:00.001+01:00

El pasado fin de semana tuvo lugar en Baracaldo una final de la Copa del Rey de baloncesto en la que unos fueron a jugar, otros a ver jugar y otros acudieron al juego de ser vistos. Y lamento que el interés se haya centrado más en estos últimos, que en los verdaderos protagonistas de la final.

Para ser visto en estos casos, lo mejor es demostrar la incapacidad de uno para aparentar rasgos humanos en su comportamiento. Dígase por ejemplo, decidir que tu momento glorioso va a ser antes incluso del inicio del partido, con el himno, no durante el mismo o con la celebración final.

Si has pagado religiosamente tu entrada con el fin de ser visto, no puedes ajustar la hora de llegada al pabellón. Debes estar allí el primero, debes situarte rápido en tu asiento y debes estar preparado para la entrada de las autoridades.

Para entonces, has debido beber agua -o lo que se tercie- y poner a punto el mejor de tus instrumentos, tu ignorancia y falta de saber estar.

Recuerda que la final es lo de menos. Aquellos diez, que en unos minutos competirán por el campeonato, carecen de importancia para ti. Tú eres un enviado de tu nación, del ente supremo que te hace diferente a los que podrían estar viendo esta final, de haberse celebrado en Granada.
Para hoy está prevista la presencia del Rey Don Juan Carlos. Y he ahí el motivo de tu nerviosismo. Es tu día grande. Aquél en el que podrás demostrar ser un vasco de los de verdad, de los que abuchean al Rey, de aquellos a los que Anasagasti considera de los suyos.
Y para tu sorpresa, en plena crisis, son muchos los que han antepuesto su deber como vascos a los problemas de cartera. Sabes que tu silbido no va a estar solo, que hoy sois unos cuantos los que queréis haceros ver.

Entra el Rey y comienza la función. Es el momento de demostrar todo lo que has aprendido en esa escuela vasca gobernada por el PNV, el abucheo sacado de la ikastola llega a Baracaldo para demostrar que la ‘nación vasca’ tiene claro como se pronuncia políticamente, mediante el ‘uhuhuh’ y el ‘fuera’.

El himno es como el cenit de la tarde. Estás orgulloso de ti mismo, como lo estará Arzalluz en su sillón viéndote interpretar al simio, sonriendo por ver que 30 años de ‘hacer país’ desde el poder dan para todo eso.

El problema es que el himno se acaba, que el Rey es indiferente a tus silbidos, que quedan 40 minutos de baloncesto del bueno, que te acabas de caricaturizar, que tu servicio a la patria, y muchos como éste, han servido para que el pasado 1 de marzo el ‘pueblo vasco’, como tú dices, decidiese que no os quiere al mando de la sociedad.

Y se acaba el partido y te vas a casa tan contento. Esperando, paradójicamente, a que la Copa del Rey vuelva a Baracaldo para demostrar entre abucheos, gritos y silbidos que, a pesar de haber perdido los votos, mantenéis vuestra esencia inmaculada.

Pablo Yáñez, Secretario de la Federación Norte de C's

Publicado en: La Voz libre

Protección de animales: De ley en ley hasta el lío total

2010-02-23T21:53:00.000+01:00

No tenemos una Ley Nacional de Protección de Animales. Casi cada autonomía ha sacado su propia ley, de forma que hay cosas que resultan legales o ilegales según donde estás. Supongo que visto que juntos no sacaban nada, cada quien decidió qué hacer en su casa. Y de paso se quitaron la presión: a ver quien aguanta a un montón de amigos de los animales dedicados a montarla.

Para empezar a entender lo que ha pasado resulta que unas COMUNIDADES AUTÓNOMAS han hecho leyes referidas a animales domésticos, otras a animales de compañía, otras a animales en general,..., las definiciones de lo que son unos u otros tampoco coinciden; ya os digo,un lío.

En mitad de este caos hay quien pretende, heroicamente, que se avance en la protección de los animales. Por ejemplo, esta el esfuerzo de muchos por cuidar a galgos que algún cafre (por no decir lo que pienso) han torturado hasta casi morir. Hay campañas con un coraje civico envidiable.

También hay quien pretende sacar tajada de estos asuntos. Así tenemos cómo se ha manipulado una ILP contra las corridas de toros en Cataluña para convertirla en una campaña antiespañol y, al mismo tiempo, se pretenden fomentar otros espectáculos taurinos que se consideran catalanes de pura cepa. Puro morro.

Tengo que reconocer que hay algunos movimientos proteccionistas que me dan miedo. Los siento tan radicales en su protección que me asustan. Cuando alguien me compara los derechos de su perro con los de mi hijo comienzo a sentir pavor, y hay quien pretendiendo la protección a los animales está dispuesto a barbaridades que a los mismos animales repugnarían.

En Europa se va legislando, vía Reglamentos, pero por trozos. La normativa de bienestar de aves de puesta, de los cerdos, legislación a cumplir durante el transporte,...no hay quien sea capaz de poner orden con tanta casuística con caracter nacional, cultural y qué sé yo: toros, renos, zorros, gallos,hurones, patos cebados...

En el programa "como el perro y el gato" he oído este fin de semana que hoy iban a Ferraz a reclamar al PSOE la ley que prometió en el 2004.

La ley española de protección de animales no saldrá nunca. Tendremos que esperar que Europa sea capaz de lo que no fuimos capaces aquí. Y más vale que lo que no conseguimos como españoles lo consigamos como europeos. Y que competencias que perdió el Estado, como tantas, las recupere Europa. Que un día de éstos os cuento algo de sanidad animal y las autonomías. Al borde de la esquizofrenia.

Ruth Lortzing

Coordinadora de la Agrupación Madrid-Noroeste

de Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía (C's)

C's asistió invitado al VI Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo

2010-02-21T13:47:00.000+01:00

Resalto las palabras de Maite Pagazaurtundúa, Presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, que reclamó algo que debería ser muy sencillo en una democracia desarrollada: Igualdad y Justicia.

Los días 11, 12 y 13 de febrero el Observatorio Internacional de Víctimas del Terrorismo de la Fundación Universitaria San Pablo CEU celebró en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Salamanca el VI Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo y yo tuve la suerte de ser invitado.

En principio la finalidad del congreso es dar voz a las víctimas del terrorismo y contribuir a que tengan el reconocimiento social que merecen.

Como casi siempre en este tipo de actos hay quienes se significan con su ausencia y quienes lo hacen con su presencia. Y entre estos últimos quienes pugnan o hacen cola para salir en la correspondiente foto, o miden los lugares y tiempo de asistencia en base al provecho mediático que obtendrán dependiendo de una agenda analizada hasta el último detalle.

Y es que por más loables que sean los objetivos de la fundación organizadora, luego cada cual acude a estos eventos con los suyos propios, e incluso quienes no acuden lo hacen también en base a una estudiada coreografía.

Viendo este panorama uno se pregunta si no es posible estar al lado de las víctimas del terrorismo sin más, sin pretensiones políticas ni estudiadas poses, sin un balance político que tiene que dar positivo. Sí, ya sé, soy mayorcito para tanta ingenuidad. Es evidente que nuestra casta política vive de la pose constante como si de maniquís de la moda parisina se tratase, importan más las formas que los fondos y por desgracia ya nos hemos acostumbrado a la pasarela de frívolas escenografías.

Así que con este panorama, me quedo con las palabras de Maite Pagazaurtundúa Presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, que reclamó algo que debería ser muy sencillo en una democracia desarrollada, Igualdad y Justicia.

Igualdad para las víctimas con respecto a otras víctimas. A veces da la impresión de que las víctimas del terrorismo molestan. Los poderes públicos y mediáticos utilizan en ocasiones palabras como, proceso de paz, derechos históricos, presos políticos, insurgencia, violentos, conflicto … ese vocabulario que es el que usan los terroristas. Pero es que el terror está más allá de la violencia, es atroz, inhumano, inmoral y ataca la libertad y la base del sistema. No puede por lo tanto utilizarse un vocabulario voluntariamente confuso para intentar diluir la realidad según convenga y las víctimas tienen todo el derecho a denunciar esto y reclamar igualdad respecto a las víctimas de otros delitos. Tienen derecho a no ser moneda de cambio y a que nadie juegue a hacer política con ellos.

Justicia para las víctimas. Los asesinos no tienen inconveniente en reclamar sus derechos y ejercitarlos y la sociedad debe esforzarse además en que esos derechos sean garantizados, pero sin olvidar los derechos de las víctimas. Los derechos de los agresores no pueden pasar por encima de los de los agredidos, como sociedad no podemos permitirnos que las víctimas lo sean dos veces, primero cuando sufren las devastadoras consecuencias de las acciones de unos monstruos cobardes y luego cuando los derechos del terror acaban por imponerse a los suyos.

Hay cosas que podemos elegir y otras que no, terminaré esta breve crónica con un deseo, el de que como ciudadanos alcancemos la claridad mental de elegir a nuestros políticos por lo que realmente hacen no por lo que parece que hacen.

Miguel Ángel González Rodrigo, Coordinador de la Federación Norte de C's